Radeon VII vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает Arc A750 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.06 | 56.64 |
| Энергоэффективность | 10.03 | 9.75 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega 20 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 126% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3584 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 240 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+12.8%
| 109
−12.8%
|
| 1440p | 79
+33.9%
| 59
−33.9%
|
| 4K | 58
+61.1%
| 36
−61.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
−114%
| 2.65
+114%
|
| 1440p | 8.85
−80.6%
| 4.90
+80.6%
|
| 4K | 12.05
−50.1%
| 8.03
+50.1%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 114% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 81% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 50% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1.1%
|
91
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4.5%
|
88
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−142%
|
285
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Metro Exodus | 95
−22.1%
|
116
+22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+90.9%
|
65−70
−90.9%
|
| Valorant | 238
+87.4%
|
120−130
−87.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+66.3%
|
90−95
−66.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.1%
|
76
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Dota 2 | 128
+29.3%
|
99
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+51.5%
|
68
−51.5%
|
| Fortnite | 180−190
+22.8%
|
140−150
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−146%
|
239
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+12.1%
|
99
−12.1%
|
| Metro Exodus | 80
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+13.7%
|
180−190
−13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+44.4%
|
100−110
−44.4%
|
| Valorant | 143
+12.6%
|
120−130
−12.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+22.7%
|
75
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Dota 2 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−137%
|
199
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−21.3%
|
180−190
+21.3%
|
| Valorant | 197
+55.1%
|
120−130
−55.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.5%
|
200−210
−32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−138%
|
145
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Metro Exodus | 83
−3.6%
|
86
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+36.8%
|
57
−36.8%
|
| Valorant | 156
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Dota 2 | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Metro Exodus | 37
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| Fortnite | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−155%
|
84
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Valorant | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
Так Radeon VII и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 13% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 34% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon VII на 91% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 155% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 42 тестах (76%)
- Arc A750 лучше в 11 тестах (20%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.29 | 30.61 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 225 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 34.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 31.1%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
