Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX TITAN X

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	127	157
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	23.05	8.12
Энергоэффективность	8.68	9.27
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	Vega 10	GM200
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	7 августа 2017 (7 лет назад)	17 марта 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 184% лучше, чем у GTX TITAN X.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	3072
Частота ядра	1247 МГц	1000 МГц
Частота в режиме Boost	1546 МГц	1075 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	8,000 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Вт	250 Вт
Скорость текстурирования	395.8	209.1
Производительность с плавающей точкой	12.66 TFLOPS	6.691 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	256	192

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	279 мм	267 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	нет данных	600 Ватт
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI	-	4x

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	12 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	384 бит
Частота памяти	945 МГц	7.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	483.8 Гб/с	336.5 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	нет данных	2.0
GameWorks	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 64 37.06
+10.6%

GTX TITAN X 33.51

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14298
+10.6%

GTX TITAN X 12929

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	115 +15%	100−110 −15%
1440p	76 +16.9%	65−70 −16.9%
4K	52 +15.6%	45−50 −15.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.34	9.99
1440p	6.57	15.37
4K	9.60	22.20

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+18.2%

55−60

−18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +15.7%	70−75 −15.7%
Assassin's Creed Valhalla	83 +10.7%	75−80 −10.7%
Battlefield 5	186 +16.3%	160−170 −16.3%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +13.3%	60−65 −13.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Far Cry 5	112 +12%	100−105 −12%
Far Cry New Dawn	108 +13.7%	95−100 −13.7%
Forza Horizon 4	321 +10.7%	290−300 −10.7%
Hitman 3	84 +12%	75−80 −12%
Horizon Zero Dawn	315 +12.5%	280−290 −12.5%
Metro Exodus	144 +10.8%	130−140 −10.8%
Red Dead Redemption 2	116 +16%	100−105 −16%
Shadow of the Tomb Raider	178 +11.3%	160−170 −11.3%
Watch Dogs: Legion	261 +13.5%	230−240 −13.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	158 +12.9%	140−150 −12.9%
Assassin's Creed Valhalla	69 +15%	60−65 −15%
Battlefield 5	170 +13.3%	150−160 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +18.2%	55−60 −18.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Far Cry 5	86 +14.7%	75−80 −14.7%
Far Cry New Dawn	93 +16.3%	80−85 −16.3%
Forza Horizon 4	294 +13.1%	260−270 −13.1%
Hitman 3	81 +15.7%	70−75 −15.7%
Horizon Zero Dawn	293 +12.7%	260−270 −12.7%
Metro Exodus	132 +20%	110−120 −20%
Red Dead Redemption 2	96 +12.9%	85−90 −12.9%
Shadow of the Tomb Raider	164 +17.1%	140−150 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Watch Dogs: Legion	247 +12.3%	220−230 −12.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	60 +20%	50−55 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +20%	45−50 −20%
Cyberpunk 2077	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Far Cry 5	67 +11.7%	60−65 −11.7%
Forza Horizon 4	128 +16.4%	110−120 −16.4%
Hitman 3	73 +12.3%	65−70 −12.3%
Horizon Zero Dawn	100 +11.1%	90−95 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	143 +19.2%	120−130 −19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Watch Dogs: Legion	54 +20%	45−50 −20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

89
+11.3%

80−85

−11.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Far Cry New Dawn	55−60 +14%	50−55 −14%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Forza Horizon 4	210−220 +11.1%	190−200 −11.1%
Hitman 3	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Horizon Zero Dawn	80 +14.3%	70−75 −14.3%
Metro Exodus	79 +12.9%	70−75 −12.9%
Shadow of the Tomb Raider	100 +11.1%	90−95 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Watch Dogs: Legion	243 +15.7%	210−220 −15.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

62
+12.7%

55−60

−12.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	59 +18%	50−55 −18%
Far Cry New Dawn	36 +20%	30−33 −20%
Hitman 3	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Horizon Zero Dawn	102 +13.3%	90−95 −13.3%
Metro Exodus	52 +15.6%	45−50 −15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +20%	40−45 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Assassin's Creed Valhalla	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	66 +20%	55−60 −20%
Shadow of the Tomb Raider	59 +18%	50−55 −18%
Watch Dogs: Legion	21 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

31
+14.8%

27−30

−14.8%

Так RX Vega 64 и GTX TITAN X конкурируют в популярных играх:

RX Vega 64 на 15% быстрее в 1080p
RX Vega 64 на 17% быстрее в 1440p
RX Vega 64 на 16% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	37.06	33.51
Новизна	7 августа 2017	17 марта 2015
Максимальный объём памяти	8 Гб	12 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Ватт	250 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 10.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX TITAN X: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 18%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN X в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX TITAN X

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 4050

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 5700

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 1060 3 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 688 голосов

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 219 голосов

Оцените GeForce GTX TITAN X по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 64 или GeForce GTX TITAN X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.