Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает GTX 480 на целых 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 435 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.18 | 1.61 |
| Энергоэффективность | 8.63 | 2.95 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Vega 10 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 26 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 1216% лучше, чем у GTX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 480 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 42.06 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1848 МГц (3696 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 177.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+293%
| 30−35
−293%
|
| 1440p | 80
+281%
| 21−24
−281%
|
| 4K | 52
+271%
| 14−16
−271%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
+293%
| 16.63
−293%
|
| 1440p | 6.24
+281%
| 23.76
−281%
|
| 4K | 9.60
+271%
| 35.64
−271%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 293% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 281% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 271% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+381%
|
40−45
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Metro Exodus | 105
+262%
|
27−30
−262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+314%
|
27−30
−314%
|
| Valorant | 182
+333%
|
40−45
−333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Fortnite | 123
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+290%
|
40−45
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Metro Exodus | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+139%
|
80−85
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
| Valorant | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
| World of Tanks | 270−280
+83.6%
|
150−160
−83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 138
+263%
|
35−40
−263%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+240%
|
40−45
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+139%
|
80−85
−139%
|
| Valorant | 140
+233%
|
40−45
−233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+224%
|
50−55
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| World of Tanks | 230−240
+209%
|
75−80
−209%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Metro Exodus | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Valorant | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+281%
|
30−35
−281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Fortnite | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Valorant | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
Так RX Vega 64 и GTX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 293% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 281% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 271% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла GTX 480 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.48 | 10.29 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 26 марта 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 244.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 480: энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
