Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает GTX 1080 (мобильная) всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.18 | 43.01 |
| Энергоэффективность | 8.66 | 16.37 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 499.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 94% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1771 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 283.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 9.068 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+3.5%
| 114
−3.5%
|
| 1440p | 80
+14.3%
| 70
−14.3%
|
| 4K | 52
−7.7%
| 56
+7.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
+3.7%
| 4.39
−3.7%
|
| 1440p | 6.24
+14.5%
| 7.14
−14.5%
|
| 4K | 9.60
−7.5%
| 8.93
+7.5%
|
- У RX Vega 64 и GTX 1080 (мобильная) почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 15% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+43.9%
|
57
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Metro Exodus | 105
+18%
|
89
−18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+26.1%
|
92
−26.1%
|
| Valorant | 182
+16.7%
|
156
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+68.9%
|
103
−68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Dota 2 | 50
−58%
|
79
+58%
|
| Far Cry 5 | 62
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Fortnite | 123
−30.1%
|
160
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−3%
|
160−170
+3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−1.7%
|
119
+1.7%
|
| Metro Exodus | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+66.1%
|
118
−66.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+11.8%
|
51
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−0.8%
|
131
+0.8%
|
| Valorant | 92
−2.2%
|
94
+2.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Dota 2 | 138
+15%
|
120
−15%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+94.1%
|
101
−94.1%
|
| Valorant | 140
+2.2%
|
137
−2.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+15.6%
|
32
−15.6%
|
| World of Tanks | 230−240
+3.5%
|
220−230
−3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−1%
|
100−110
+1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Metro Exodus | 79
+6.8%
|
74
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Valorant | 95
+1.1%
|
94
−1.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Dota 2 | 70−75
−7%
|
76
+7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−7%
|
76
+7%
|
| Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+8.2%
|
110
−8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+20%
|
20
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−7%
|
76
+7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Dota 2 | 96
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Fortnite | 50
−2%
|
51
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Valorant | 49
−2%
|
50
+2%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1080 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 4% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 14% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 64 на 94% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 47 тестах (73%)
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.03 | 35.61 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 15 августа 2016 |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 4%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 (мобильная): энергопотребление ниже на 96.7%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1080 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
