Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает GTX 1050 Ti (мобильная) на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.58 | 13.95 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 3 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1493 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 77.76 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 2.488 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 7 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+113%
| 56
−113%
|
| 1440p | 82
+228%
| 25
−228%
|
| 4K | 54
+218%
| 17
−218%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | нет данных |
| 1440p | 6.09 | нет данных |
| 4K | 9.24 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Battlefield 5 | 161
+173%
|
59
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 110
+134%
|
47
−134%
|
| Fortnite | 150−160
+87.7%
|
80−85
−87.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+169%
|
62
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+145%
|
56
−145%
|
| Valorant | 315
+142%
|
130−140
−142%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Battlefield 5 | 146
+198%
|
49
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+123%
|
124
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Dota 2 | 150
+63%
|
92
−63%
|
| Far Cry 5 | 104
+136%
|
44
−136%
|
| Fortnite | 150−160
+100%
|
76
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+177%
|
57
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+113%
|
55
−113%
|
| Metro Exodus | 73
+284%
|
19
−284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+163%
|
52
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+181%
|
47
−181%
|
| Valorant | 293
+144%
|
120−130
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+231%
|
42
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Dota 2 | 138
+60.5%
|
86
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+145%
|
40
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+198%
|
43
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+251%
|
39
−251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+196%
|
26
−196%
|
| Valorant | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+181%
|
54
−181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+122%
|
100−110
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
| Metro Exodus | 46
+283%
|
12
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 263
+163%
|
100−105
−163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
29
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry 5 | 81
+212%
|
26
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+175%
|
32
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Metro Exodus | 46
+557%
|
7
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+182%
|
17
−182%
|
| Valorant | 205
+156%
|
80−85
−156%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 96
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 44
+267%
|
12
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1050 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 113% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 228% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 218% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 557% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла GTX 1050 Ti (мобильная) во всех 38 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.84 | 15.22 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 142%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti (мобильная): энергопотребление ниже на 293.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
