Radeon RX Vega 56 vs ATI HD 4870 X2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 4870 X2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает ATI HD 4870 X2 на целых 904% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 4870 X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 747 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.50 | 0.13 |
| Энергоэффективность | 11.10 | 0.81 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Vega 10 | R700 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 12 августа 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 550$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 15669% лучше, чем у ATI HD 4870 X2.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 4870 X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 4870 X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 800 ×2 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 956 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 286 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 28.00 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.12 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 16 ×2 |
| TMUs | 224 | 40 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 4870 X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 4870 X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит ×2 |
| Частота памяти | 800 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 115.2 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 4870 X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 4870 X2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 4870 X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 4870 X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+1050%
| 10−12
−1050%
|
| 1440p | 77
+1000%
| 7−8
−1000%
|
| 4K | 50
+1150%
| 4−5
−1150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+1485%
| 55.00
−1485%
|
| 1440p | 5.18
+1416%
| 78.57
−1416%
|
| 4K | 7.98
+1623%
| 137.50
−1623%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 1485% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 1416% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 1623% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+917%
|
18−20
−917%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Battlefield 5 | 151
+979%
|
14−16
−979%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+917%
|
18−20
−917%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Far Cry 5 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Fortnite | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+993%
|
14−16
−993%
|
| Valorant | 190−200
+1000%
|
18−20
−1000%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Battlefield 5 | 140
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+917%
|
18−20
−917%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+922%
|
27−30
−922%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Dota 2 | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| Far Cry 5 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| Fortnite | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Metro Exodus | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Valorant | 190−200
+1000%
|
18−20
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+992%
|
12−14
−992%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Dota 2 | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| Far Cry 5 | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Valorant | 190−200
+1000%
|
18−20
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Metro Exodus | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 230−240
+1014%
|
21−24
−1014%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Valorant | 190−200
+967%
|
18−20
−967%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Так RX Vega 56 и ATI HD 4870 X2 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 1050% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 1000% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 1150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.42 | 2.93 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 12 августа 2008 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 286 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 904.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 292.9%, и энергопотребление ниже на 36.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4870 X2 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
