Radeon RX Vega 64 vs ATI X1950 GT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon X1950 GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает ATI X1950 GT на целых 13546% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon X1950 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 1354 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.63 | 0.34 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | R500 (2005−2007) |
| Графический процессор | Vega 10 | RV570 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 29 января 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 и ATI X1950 GT практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon X1950 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon X1950 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | нет данных |
| Частота ядра | 1247 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 330 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 57 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 6.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 12 |
| TMUs | 256 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon X1950 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon X1950 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 38.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon X1950 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon X1950 GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon X1950 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon X1950 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118 | 0−1 |
| 1440p | 80 | 0−1 |
| 4K | 52 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 202
+20100%
|
1−2
−20100%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| Metro Exodus | 105 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 116 | 0−1 |
| Valorant | 182
+18100%
|
1−2
−18100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Dota 2 | 50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 62 | 0−1 |
| Fortnite | 123 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 164
+16300%
|
1−2
−16300%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 79 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | 0−1 |
| Valorant | 92 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+13850%
|
2−3
−13850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Dota 2 | 138
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Valorant | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37 | 0−1 |
| World of Tanks | 230−240
+23400%
|
1−2
−23400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 79 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
| Valorant | 95 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 46 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
| Dota 2 | 96 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 49 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.48 | 0.26 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 29 января 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 57 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 13546.2%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
С другой стороны, преимущества ATI X1950 GT: энергопотребление ниже на 417.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon X1950 GT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
