Radeon RX Vega 56 vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
34.27

RTX 2000 Ada Generation опережает RX Vega 56 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14972
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество25.0681.29
Энергоэффективность11.3045.42
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорVega 10AD107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)12 февраля 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода399$649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 224% лучше, чем у RX Vega 56.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35842816
Частота ядра1156 МГц1620 МГц
Частота в режиме Boost1471 МГц2130 МГц
Количество транзисторов12,500 млн18,900 млн
Технологический процесс14 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт70 Вт
Скорость текстурирования329.5187.4
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22488
Tensor Coresнет данных88
Ray Tracing Coresнет данных22

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 мм168 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб16 Гб
Ширина шины памяти2048 бит128 бит
Частота памяти800 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с256.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.27
RTX 2000 Ada Generation 45.91
+34%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13223
RTX 2000 Ada Generation 17715
+34%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD116
−29.3%
150−160
+29.3%
1440p69
−30.4%
90−95
+30.4%
4K52
−25%
65−70
+25%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.444.33
1440p5.787.21
4K7.679.98

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Battlefield 5 164
−28%
210−220
+28%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Far Cry 5 115
−30.4%
150−160
+30.4%
Far Cry New Dawn 114
−31.6%
150−160
+31.6%
Forza Horizon 4 293
−19.5%
350−400
+19.5%
Hitman 3 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−28.4%
190−200
+28.4%
Metro Exodus 144
−31.9%
190−200
+31.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Shadow of the Tomb Raider 184
−30.4%
240−250
+30.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
−26.9%
170−180
+26.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Battlefield 5 153
−30.7%
200−210
+30.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Far Cry 5 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Far Cry New Dawn 88
−25%
110−120
+25%
Forza Horizon 4 272
−28.7%
350−400
+28.7%
Hitman 3 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−28.4%
190−200
+28.4%
Metro Exodus 119
−26.1%
150−160
+26.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−31.1%
160−170
+31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
−25%
65−70
+25%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Far Cry 5 69
−30.4%
90−95
+30.4%
Forza Horizon 4 109
−28.4%
140−150
+28.4%
Hitman 3 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−28.4%
190−200
+28.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−31.1%
160−170
+31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−28.4%
95−100
+28.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
−32.7%
130−140
+32.7%
Far Cry New Dawn 60
−33.3%
80−85
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−25%
55−60
+25%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−25%
50−55
+25%
Cyberpunk 2077 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Forza Horizon 4 268
−30.6%
350−400
+30.6%
Hitman 3 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Metro Exodus 74
−28.4%
95−100
+28.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Watch Dogs: Legion 170−180
−29.9%
230−240
+29.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Far Cry New Dawn 32
−25%
40−45
+25%
Hitman 3 27−30
−25%
35−40
+25%
Horizon Zero Dawn 160−170
−32.5%
220−230
+32.5%
Metro Exodus 46
−30.4%
60−65
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−25%
55−60
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−20%
24−27
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Watch Dogs: Legion 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

Так RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 2000 Ada Generation на 29% быстрее в 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation на 30% быстрее в 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation на 25% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 34.27 45.91
Новизна 14 августа 2017 12 февраля 2024
Максимальный объём памяти 8 Гб 16 Гб
Технологический процесс 14 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 70 Ватт

У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 34%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 766 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 голоса

Оцените RTX 2000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или RTX 2000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.