Radeon RX Vega 56 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RX Vega 56 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 149 | 72 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.06 | 81.29 |
Энергоэффективность | 11.30 | 45.42 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 224% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2816 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 224 | 88 |
Tensor Cores | нет данных | 88 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
−29.3%
| 150−160
+29.3%
|
1440p | 69
−30.4%
| 90−95
+30.4%
|
4K | 52
−25%
| 65−70
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.44 | 4.33 |
1440p | 5.78 | 7.21 |
4K | 7.67 | 9.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Battlefield 5 | 164
−28%
|
210−220
+28%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
−30.4%
|
240−250
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Battlefield 5 | 153
−30.7%
|
200−210
+30.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Forza Horizon 4 | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
Hitman 3 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Metro Exodus | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Hitman 3 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Far Cry New Dawn | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry 5 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 268
−30.6%
|
350−400
+30.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Metro Exodus | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Hitman 3 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
Metro Exodus | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Так RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 29% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 30% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.27 | 45.91 |
Новизна | 14 августа 2017 | 12 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 34%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.