Radeon RX Vega 64 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RX Vega 64 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 125 | 72 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.11 | 81.29 |
Энергоэффективность | 8.70 | 45.42 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 252% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2816 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 256 | 88 |
Tensor Cores | нет данных | 88 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 279 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
−21.7%
| 140−150
+21.7%
|
1440p | 76
−18.4%
| 90−95
+18.4%
|
4K | 52
−15.4%
| 60−65
+15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.34 | 4.64 |
1440p | 6.57 | 7.21 |
4K | 9.60 | 10.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Battlefield 5 | 186
−23.7%
|
230−240
+23.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Far Cry 5 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Far Cry New Dawn | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 321
−9%
|
350−400
+9%
|
Hitman 3 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Horizon Zero Dawn | 315
−11.1%
|
350−400
+11.1%
|
Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
Watch Dogs: Legion | 261
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Battlefield 5 | 170
−23.5%
|
210−220
+23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Far Cry 5 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Far Cry New Dawn | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Forza Horizon 4 | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
Hitman 3 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
Metro Exodus | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−22%
|
200−210
+22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Watch Dogs: Legion | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Far Cry 5 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Hitman 3 | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−23.2%
|
260−270
+23.2%
|
Hitman 3 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Metro Exodus | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Far Cry New Dawn | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Hitman 3 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Metro Exodus | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Так RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 22% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 18% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 15% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.06 | 45.91 |
Новизна | 7 августа 2017 | 12 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 23.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 321.4%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.