Radeon RX Vega 56 vs RTX 6000 Ada Generation

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	155	18
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	23.68	7.47
Энергоэффективность	11.24	16.86
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессор	Vega 10	AD102
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	3 декабря 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	399$	6,799$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 217% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	18176
Частота ядра	1156 МГц	915 МГц
Частота в режиме Boost	1471 МГц	2505 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	76,300 млн
Технологический процесс	14 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	300 Вт
Скорость текстурирования	329.5	1,423
Производительность с плавающей точкой	10.54 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	64	192
TMUs	224	568
Tensor Cores	нет данных	568
Ray Tracing Cores	нет данных	142

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	267 мм	267 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	48 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	384 бит
Частота памяти	800 МГц	2500 МГц
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	960.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 33.92

RTX 6000 Ada Generation 72.65
+114%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13162

RTX 6000 Ada Generation 28188
+114%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 56 29086

RTX 6000 Ada Generation 70850
+144%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 56 54586

RTX 6000 Ada Generation 126448
+132%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759

RTX 6000 Ada Generation 36679
+76.7%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	115 −65.2%	190 +65.2%
1440p	74 −116%	160 +116%
4K	48 −140%	115 +140%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.47 +931%	35.78 −931%
1440p	5.39 +688%	42.49 −688%
4K	8.31 +611%	59.12 −611%

Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 931% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 688% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 611% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −141%	164 +141%
Cyberpunk 2077	70−75 −108%	150−160 +108%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 −33%	110−120 +33%
Counter-Strike 2	65−70 −140%	163 +140%
Cyberpunk 2077	70−75 −108%	150−160 +108%
Forza Horizon 4	160−170 −160%	400−450 +160%
Forza Horizon 5	85−90 −116%	190−200 +116%
Metro Exodus	96 −17.7%	113 +17.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 −95.7%	130−140 +95.7%
Valorant	130−140 −187%	350−400 +187%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +33.3%	110−120 −33.3%
Counter-Strike 2	65−70 −128%	155 +128%
Cyberpunk 2077	70−75 −108%	150−160 +108%
Dota 2	63 −170%	170−180 +170%
Far Cry 5	90−95 −35.2%	123 +35.2%
Fortnite	140 −109%	290−300 +109%
Forza Horizon 4	160−170 −160%	400−450 +160%
Forza Horizon 5	85−90 −116%	190−200 +116%
Grand Theft Auto V	94 −80.9%	170−180 +80.9%
Metro Exodus	73 −45.2%	106 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −13.8%	210−220 +13.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 −95.7%	130−140 +95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −47.5%	170−180 +47.5%
Valorant	130−140 −187%	350−400 +187%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 −46.3%	110−120 +46.3%
Counter-Strike 2	65−70 −116%	147 +116%
Cyberpunk 2077	70−75 −108%	150−160 +108%
Dota 2	110−120 −107%	230−240 +107%
Far Cry 5	90−95 −50.5%	130−140 +50.5%
Forza Horizon 4	160−170 −160%	400−450 +160%
Forza Horizon 5	85−90 −116%	190−200 +116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −92%	210−220 +92%
Valorant	130−140 −187%	350−400 +187%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −138%	65−70 +138%
Dota 2	60−65 −129%	140−150 +129%
Grand Theft Auto V	60−65 −129%	140−150 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0%	160−170 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 −182%	90−95 +182%
World of Tanks	210−220 −136%	500−550 +136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 −29.9%	85−90 +29.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −112%	70−75 +112%
Far Cry 5	100−110 −46.8%	160−170 +46.8%
Forza Horizon 4	95−100 −190%	270−280 +190%
Forza Horizon 5	55−60 −157%	140−150 +157%
Metro Exodus	74 −33.8%	99 +33.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −284%	219 +284%
Valorant	100−110 −226%	300−350 +226%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −427%	79 +427%
Dota 2	50 −230%	160−170 +230%
Grand Theft Auto V	50 −230%	160−170 +230%
Metro Exodus	27 −233%	90 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −93.5%	200−210 +93.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 −191%	60−65 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −232%	160−170 +232%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 −160%	90−95 +160%
Counter-Strike 2	14−16 −100%	30 +100%
Cyberpunk 2077	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Dota 2	60−65 −103%	130−140 +103%
Far Cry 5	45−50 −114%	100−110 +114%
Fortnite	45−50 −109%	95−100 +109%
Forza Horizon 4	55−60 −176%	150−160 +176%
Forza Horizon 5	30−35 −194%	90−95 +194%
Valorant	50−55 −271%	190−200 +271%

Так RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

RTX 6000 Ada Generation на 65% быстрее в 1080p
RTX 6000 Ada Generation на 116% быстрее в 1440p
RTX 6000 Ada Generation на 140% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 33% быстрее.
в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 427% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 56 лучше в 1 тесте (2%)
RTX 6000 Ada Generation лучше в 54 тестах (96%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.92	72.65
Новизна	14 августа 2017	3 декабря 2022
Максимальный объём памяти	8 Гб	48 Гб
Технологический процесс	14 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	300 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.

С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 114.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.

Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

RTX 6000 Ada Generation

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 56

Arc A770

RTX 6000 Ada Generation

RTX 4500 Ada Generation

Radeon RX Vega 56

Titan X Pascal

P104 100

Radeon RX 560X (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 821 голос

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 104 голоса

Оцените RTX 6000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или RTX 6000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.