Radeon RX 8060S vs GeForce GTX 1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.
RX 8060S опережает GTX 1650 на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 307 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.36 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.06 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 896 |
| Частота ядра | нет данных | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+60.9%
| 64
−60.9%
|
| 1440p | 51
+34.2%
| 38
−34.2%
|
| 4K | 35
+45.8%
| 24
−45.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.33 |
| 1440p | нет данных | 3.92 |
| 4K | нет данных | 6.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+134%
|
40−45
−134%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+123%
|
61
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+134%
|
40−45
−134%
|
| Far Cry 5 | 96
+39.1%
|
69
−39.1%
|
| Fortnite | 170−180
−19.9%
|
211
+19.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+75.6%
|
90
−75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+74%
|
73
−74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+76.7%
|
90
−76.7%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Valorant | 230−240
−24.3%
|
292
+24.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+157%
|
53
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.7%
|
220−230
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+134%
|
40−45
−134%
|
| Far Cry 5 | 95
+50.8%
|
63
−50.8%
|
| Fortnite | 170−180
+107%
|
85
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+90.4%
|
83
−90.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+105%
|
62
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+56.8%
|
81
−56.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+183%
|
35
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+84.9%
|
86
−84.9%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+108%
|
71
−108%
|
| Valorant | 230−240
−10.6%
|
260
+10.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+167%
|
51
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+134%
|
40−45
−134%
|
| Far Cry 5 | 92
+55.9%
|
59
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+143%
|
65
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+141%
|
66
−141%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+146%
|
41
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+189%
|
61
−189%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+106%
|
130−140
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+75%
|
40
−75%
|
| Metro Exodus | 60−65
+205%
|
20
−205%
|
| Valorant | 260−270
+50.3%
|
177
−50.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+164%
|
39
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+150%
|
40
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+159%
|
46
−159%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+155%
|
31
−155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+160%
|
42
−160%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+130%
|
33
−130%
|
| Metro Exodus | 35−40
+217%
|
12
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
| Valorant | 240−250
+200%
|
83
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+163%
|
30
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+119%
|
26
−119%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Valorant | 70
+0%
|
70
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Так RX 8060S и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 61% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 34% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 8060S на 400% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 55 тестах (85%)
- GTX 1650 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.28 | 18.22 |
| Новизна | 6 января 2025 | 23 апреля 2019 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 115.6%, и новее на 5 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
