Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает RTX 3050 A Mobile на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.27 | 46.75 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 1792 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 336 | 56 |
| Tensor Cores | нет данных | 56 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 205
+156%
| 80−85
−156%
|
| 1440p | 134
+168%
| 50−55
−168%
|
| 4K | 88
+151%
| 35−40
−151%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 6.71 | нет данных |
| 4K | 10.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+149%
|
95−100
−149%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+153%
|
75−80
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+152%
|
230−240
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
| Metro Exodus | 163
+151%
|
65−70
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
| Valorant | 400−450
+154%
|
160−170
−154%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+148%
|
75−80
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Dota 2 | 181
+159%
|
70−75
−159%
|
| Far Cry 5 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Fortnite | 300−350
+151%
|
120−130
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+159%
|
190−200
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Metro Exodus | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 400−450
+154%
|
160−170
−154%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Dota 2 | 184
+163%
|
70−75
−163%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+149%
|
170−180
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Valorant | 400−450
+154%
|
160−170
−154%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 159
+165%
|
60−65
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+165%
|
60−65
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| World of Tanks | 500−550
+158%
|
200−210
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+150%
|
130−140
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
| Metro Exodus | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+165%
|
65−70
−165%
|
| Valorant | 300−350
+146%
|
140−150
−146%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Dota 2 | 175
+150%
|
70−75
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+150%
|
70−75
−150%
|
| Metro Exodus | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+161%
|
80−85
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+150%
|
70−75
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Dota 2 | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Valorant | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
Так RX 7900 XT и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 156% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 168% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 151% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 74.29 | 30.17 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 45 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 146.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
