Radeon RX 7900 XT 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 7900 XT 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,包括规格和性能数据。

RX 7900 XT
2022
20 千兆字节 GDDR6,300 Watt
75.19
+199%

根据我们的综合基准结果,RX 7900 XT的表现比RTX 3050 6GB Mobile高出了199%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14214
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估37.76没有数据
電源效率17.1728.70
架构RDNA 3.0 (2022−2024)Ampere (2020−2024)
代号Navi 31GN20-P0-R 6 千兆字节
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期3 11月 2022(2年 前)6 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$899 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量53762560
核心频率1387 MHz1237 MHz
Boost模式下的频率2394 MHz1492 MHz
晶体管数57,700 million没有数据
工艺过程5 nm8 nm
(TDP)能源消耗300 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
纹理填充率804.4没有数据
带浮点的性能51.48 TFLOPS没有数据
ROPs192没有数据
TMUs336没有数据
Ray Tracing Cores84没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 4.0 x16没有数据
长度276 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量20 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度320 Bit96 Bit
内存频率2500 MHz12000 MHz
内存通过量800.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C没有数据
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.7没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.2没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 7900 XT 75.19
+199%
RTX 3050 6GB Mobile 25.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 7900 XT 75896
+336%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 7900 XT 63712
+433%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 7900 XT 259707
+258%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 7900 XT 737404
+47.3%
RTX 3050 6GB Mobile 500518

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD205
+185%
72
−185%
1440p133
+269%
36
−269%
4K86
+219%
27−30
−219%

每格成本,美元

1080p4.39没有数据
1440p6.76没有数据
4K10.45没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 237
+193%
81
−193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+178%
55−60
−178%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+214%
40−45
−214%
Battlefield 5 240−250
+193%
80−85
−193%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+135%
50−55
−135%
Cyberpunk 2077 212
+231%
64
−231%
Far Cry 5 110−120
+103%
55−60
−103%
Far Cry New Dawn 180−190
+185%
65−70
−185%
Forza Horizon 4 240−250
+67.1%
140−150
−67.1%
Hitman 3 120−130
+153%
50−55
−153%
Horizon Zero Dawn 260−270
+133%
110−120
−133%
Metro Exodus 150−160
+80.2%
85−90
−80.2%
Red Dead Redemption 2 120−130
+89.2%
65−70
−89.2%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+276%
85−90
−276%
Watch Dogs: Legion 150−160
+48.5%
100−110
−48.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+178%
55−60
−178%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+214%
40−45
−214%
Battlefield 5 240−250
+193%
80−85
−193%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+135%
50−55
−135%
Cyberpunk 2077 190
+313%
46
−313%
Far Cry 5 110−120
+103%
55−60
−103%
Far Cry New Dawn 180−190
+185%
65−70
−185%
Forza Horizon 4 240−250
+67.1%
140−150
−67.1%
Hitman 3 120−130
+153%
50−55
−153%
Horizon Zero Dawn 260−270
+133%
110−120
−133%
Metro Exodus 150−160
+80.2%
85−90
−80.2%
Red Dead Redemption 2 120−130
+89.2%
65−70
−89.2%
Shadow of the Tomb Raider 492
+472%
86
−472%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+200%
50−55
−200%
Watch Dogs: Legion 150−160
+48.5%
100−110
−48.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+178%
55−60
−178%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+214%
40−45
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+135%
50−55
−135%
Cyberpunk 2077 179
+359%
39
−359%
Far Cry 5 110−120
+103%
55−60
−103%
Forza Horizon 4 240−250
+67.1%
140−150
−67.1%
Hitman 3 120−130
+153%
50−55
−153%
Horizon Zero Dawn 350
+204%
110−120
−204%
Shadow of the Tomb Raider 424
+458%
76
−458%
The Witcher 3: Wild Hunt 265
+430%
50
−430%
Watch Dogs: Legion 150−160
+48.5%
100−110
−48.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+89.2%
65−70
−89.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+246%
45−50
−246%
Far Cry New Dawn 110−120
+195%
35−40
−195%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+242%
24−27
−242%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+288%
24−27
−288%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+193%
27−30
−193%
Cyberpunk 2077 122
+663%
16−18
−663%
Far Cry 5 80−85
+190%
27−30
−190%
Forza Horizon 4 270−280
+88.2%
140−150
−88.2%
Hitman 3 100−110
+263%
30−33
−263%
Horizon Zero Dawn 277
+433%
50−55
−433%
Metro Exodus 141
+194%
45−50
−194%
Shadow of the Tomb Raider 325
+470%
57
−470%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+273%
37
−273%
Watch Dogs: Legion 240−250
+70.2%
140−150
−70.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+186%
40−45
−186%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+252%
24−27
−252%
Far Cry New Dawn 65−70
+245%
20−22
−245%
Hitman 3 65−70
+235%
20−22
−235%
Horizon Zero Dawn 220−230
+75.2%
120−130
−75.2%
Metro Exodus 120−130
+336%
27−30
−336%
The Witcher 3: Wild Hunt 159
+489%
27−30
−489%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+320%
14−16
−320%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+369%
12−14
−369%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+271%
14−16
−271%
Cyberpunk 2077 60
+900%
6−7
−900%
Far Cry 5 50−55
+257%
14−16
−257%
Forza Horizon 4 130−140
+300%
30−35
−300%
Shadow of the Tomb Raider 173
+458%
30−35
−458%
Watch Dogs: Legion 50−55
+355%
10−12
−355%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+282%
21−24
−282%

这就是 RX 7900 XT 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 7900 XT 的185% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 7900 XT 的269% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 7900 XT 的219% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XT的速度要快 900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,RX 7900 XT 无一例外地超过了 RTX 3050 6GB Mobile。

利弊总结


业绩评级 75.19 25.13
新颖性 3 11月 2022 6 1月 2023
最大存储容量 20 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 5 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 300 瓦特 60 瓦特

RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 199.2%、最大 VRAM 容量比 233.3 高 #%、60%更先进的光刻工艺.

另一方面,RTX 3050 6GB Mobile 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。

应当记住,Radeon RX 7900 XT是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 1794 票

以1到5分的等级为Radeon RX 7900 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 663 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。