Radeon RX 7900 XT vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает Arc A770M на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 12 | 97 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 43.35 | нет данных |
Архитектура | RDNA 3 (2022−2023) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 31 XT | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 ноября 2022 (1 год назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5376 | 512 |
Частота ядра | нет данных | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 57,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 315 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 804.4 | 422.4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 276 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 20 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
Частота памяти | 20000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Arc A770M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 207
+118%
| 95
−118%
|
1440p | 137
+158%
| 53
−158%
|
4K | 86
+153%
| 34
−153%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 237
+110%
|
113
−110%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+95.7%
|
65−70
−95.7%
|
Battlefield 5 | 240−250
+87.5%
|
120−130
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+123%
|
95
−123%
|
Far Cry 5 | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+86.9%
|
95−100
−86.9%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+26.4%
|
190−200
−26.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+61.4%
|
160−170
−61.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+118%
|
140−150
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+95.7%
|
65−70
−95.7%
|
Battlefield 5 | 240−250
+87.5%
|
120−130
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+147%
|
77
−147%
|
Far Cry 5 | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+86.9%
|
95−100
−86.9%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+26.4%
|
190−200
−26.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+61.4%
|
160−170
−61.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 492
+133%
|
211
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+95.2%
|
80−85
−95.2%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+95.7%
|
65−70
−95.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+167%
|
67
−167%
|
Far Cry 5 | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+26.4%
|
190−200
−26.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 350
+233%
|
105
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 424
+137%
|
179
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+420%
|
51
−420%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+83.6%
|
60−65
−83.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+177%
|
44
−177%
|
Far Cry 5 | 80−85
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+21.5%
|
220−230
−21.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 277
+238%
|
82
−238%
|
Metro Exodus | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
Shadow of the Tomb Raider | 325
+235%
|
95−100
−235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Hitman 3 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+22.8%
|
180−190
−22.8%
|
Metro Exodus | 120−130
+139%
|
50−55
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+156%
|
62
−156%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+173%
|
22
−173%
|
Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+143%
|
55−60
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+134%
|
74
−134%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
Так RX 7900 XT и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 118% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 158% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 153% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900 XT на 420% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла Arc A770M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 74.55 | 40.02 |
Новизна | 3 ноября 2022 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 20 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 315 Ватт | 150 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 86.3%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: энергопотребление ниже на 110%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XT и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.