Radeon RX 7700S 与 RX 6550M
绩效总分
我们对 Radeon RX 7700S 和 Radeon RX 6550M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7700S以令人印象深刻的62%超过了RX 6550M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7700S和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 112 | 225 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 3 (2022−2023) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | Navi 33 | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 1月 2023(1年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon RX 7700S和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700S和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
核心频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 2560 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 5,400 million |
工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 300.8 | 181.8 |
带浮点的性能 | 19.25 gflops | 5.816 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7700S和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7700S和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7700S和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7700S和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7700S和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700S 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
+67.1%
| 70
−67.1%
|
1440p | 51
+104%
| 25
−104%
|
4K | 46
+70.4%
| 27−30
−70.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Battlefield 5 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.1%
|
140−150
−36.1%
|
Hitman 3 | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+84.3%
|
80−85
−84.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Battlefield 5 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.1%
|
140−150
−36.1%
|
Hitman 3 | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+65.3%
|
101
−65.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.1%
|
140−150
−36.1%
|
Hitman 3 | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 144
+63.6%
|
88
−63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+71.4%
|
49
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Far Cry 5 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Metro Exodus | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+42.4%
|
130−140
−42.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Metro Exodus | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
这就是 RX 7700S 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700S 的67% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700S 的104% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700S 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700S的速度要快 133%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7700S 无一例外地超过了 RX 6550M。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。