Radeon RX 7600S vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600S и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает 880M на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600S и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 36.20 | 92.19 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600S и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600S и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 246.4 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.77 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600S и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600S и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600S и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600S и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600S и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600S и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+183%
| 36
−183%
|
| 1440p | 53
+141%
| 22
−141%
|
| 4K | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 167
+263%
|
46
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+120%
|
95
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 126
+271%
|
34
−271%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+62%
|
75−80
−62%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+173%
|
70
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 111
+106%
|
54
−106%
|
| Fortnite | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+84.4%
|
75−80
−84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
| Valorant | 210−220
+52.8%
|
140−150
−52.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
+243%
|
21
−243%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+62%
|
75−80
−62%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+226%
|
39
−226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21%
|
220−230
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Dota 2 | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Far Cry 5 | 107
+118%
|
49
−118%
|
| Fortnite | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+84.4%
|
75−80
−84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+133%
|
54
−133%
|
| Metro Exodus | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+200%
|
53
−200%
|
| Valorant | 210−220
+52.8%
|
140−150
−52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+62%
|
75−80
−62%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Dota 2 | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Far Cry 5 | 102
+122%
|
46
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+84.4%
|
75−80
−84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+188%
|
33
−188%
|
| Valorant | 179
+26.1%
|
140−150
−26.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 64
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+83.9%
|
130−140
−83.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+236%
|
22
−236%
|
| Metro Exodus | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 250−260
+40.4%
|
170−180
−40.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Metro Exodus | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Valorant | 220−230
+108%
|
100−110
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Так RX 7600S и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 183% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 141% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600S на 271% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 880M на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 58 тестах (97%)
- Radeon 880M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.06 | 17.35 |
| Новизна | 4 января 2023 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 96.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
