Radeon RX 7600 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 468% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 545 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 90.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.85 | 18.51 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Navi 33 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 80 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+642%
| 19
−642%
|
| 1440p | 71
+689%
| 9
−689%
|
| 4K | 36
+157%
| 14
−157%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91 | нет данных |
| 1440p | 3.79 | нет данных |
| 4K | 7.47 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+826%
|
23
−826%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+1023%
|
31
−1023%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+957%
|
14
−957%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+888%
|
16
−888%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+419%
|
26
−419%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+1300%
|
24
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+875%
|
12
−875%
|
| Far Cry 5 | 183
+815%
|
20
−815%
|
| Fortnite | 170−180
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+381%
|
30−35
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+490%
|
21
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Valorant | 230−240
+204%
|
75−80
−204%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+675%
|
12
−675%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+487%
|
23
−487%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+1392%
|
12
−1392%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+144%
|
110−120
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+900%
|
10
−900%
|
| Far Cry 5 | 174
+816%
|
19
−816%
|
| Fortnite | 170−180
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+381%
|
30−35
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+520%
|
20
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+971%
|
14
−971%
|
| Metro Exodus | 113
+842%
|
12
−842%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+855%
|
22
−855%
|
| Valorant | 230−240
+204%
|
75−80
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+487%
|
23
−487%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+900%
|
9
−900%
|
| Far Cry 5 | 163
+806%
|
18
−806%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+381%
|
30−35
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1018%
|
11
−1018%
|
| Valorant | 230−240
+204%
|
75−80
−204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+300%
|
40−45
−300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+402%
|
55−60
−402%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1183%
|
6
−1183%
|
| Metro Exodus | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 260−270
+226%
|
80−85
−226%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+833%
|
6
−833%
|
| Far Cry 5 | 115
+858%
|
12
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+576%
|
16−18
−576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+760%
|
10
−760%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Metro Exodus | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Valorant | 240−250
+575%
|
35−40
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Так RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 642% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 689% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 157% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600 на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.17 | 6.54 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 6 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 28 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 468.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: энергопотребление ниже на 489.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
