Radeon RX 7600 vs Iris Xe Graphics G7
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 397 |
| Место по популярности | 66 | 16 |
| Соотношение цена-качество | 38.51 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Navi 33 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 15 августа 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
| Цена сейчас | 352$ (1.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 96 |
| Частота ядра | 1720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 339.8 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 18000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7600 опережает Iris Xe Graphics G7 на 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7600 быстрее Iris Xe Graphics G7 на 547% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7600 быстрее Iris Xe Graphics G7 на 572% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7600 быстрее Iris Xe Graphics G7 на 382% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+357%
| 30−35
−357%
|
| 1440p | 68
+325%
| 16−18
−325%
|
| 4K | 38
+322%
| 9−10
−322%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+272%
|
148
−272%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+284%
|
70−75
−284%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+285%
|
117
−285%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+285%
|
50−55
−285%
|
| Hitman 3 | 300−310
+245%
|
85−90
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+278%
|
45−50
−278%
|
| Metro Exodus | 450−500
+285%
|
110−120
−285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+247%
|
100−110
−247%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+284%
|
70−75
−284%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+250%
|
100
−250%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+285%
|
50−55
−285%
|
| Hitman 3 | 300−310
+245%
|
85−90
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+278%
|
45−50
−278%
|
| Metro Exodus | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+247%
|
100−110
−247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+284%
|
70−75
−284%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+253%
|
85−90
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+289%
|
90
−289%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+285%
|
50−55
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+278%
|
172
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+277%
|
199
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+247%
|
100−110
−247%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+254%
|
95−100
−254%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+266%
|
80−85
−266%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+254%
|
95−100
−254%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+283%
|
45−50
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+285%
|
65−70
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+293%
|
56
−293%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Hitman 3 | 220−230
+293%
|
55−60
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+294%
|
127
−294%
|
| Metro Exodus | 450−500
+281%
|
118
−281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+288%
|
129
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+249%
|
86
−249%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+285%
|
35−40
−285%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+284%
|
70−75
−284%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+272%
|
40−45
−272%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
| Hitman 3 | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+275%
|
24
−275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+289%
|
72
−289%
|
| Metro Exodus | 240−250
+287%
|
62
−287%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+268%
|
35−40
−268%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Metro Exodus | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Metro Exodus | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Так RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 357% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 325% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 322% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 42.29 | 10.72 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 6 нм | 10 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
