Radeon RX 6500M vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500M и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает RX 6500M на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500M и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | 199 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.88 | 23.53 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 24 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500M и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500M и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 153.6 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.915 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500M и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500M и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500M и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500M и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500M и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500M и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−17.7%
| 73
+17.7%
|
| 1440p | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
| 4K | 16−18
−43.8%
| 23
+43.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−7.6%
|
71
+7.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−70.1%
|
110−120
+70.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+4.7%
|
64
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−44.8%
|
180−190
+44.8%
|
| Hitman 3 | 61
+19.6%
|
51
−19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−54.1%
|
150−160
+54.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−20%
|
54
+20%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−70.1%
|
110−120
+70.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−44.8%
|
180−190
+44.8%
|
| Hitman 3 | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−54.1%
|
150−160
+54.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−56.8%
|
149
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−79.3%
|
52
+79.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−44.8%
|
180−190
+44.8%
|
| Hitman 3 | 55
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+11.4%
|
88
−11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−49.4%
|
124
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−92%
|
48
+92%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−77.2%
|
200−210
+77.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−57.1%
|
66
+57.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−61%
|
160−170
+61%
|
| Metro Exodus | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Так RX 6500M и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 18% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 53% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500M на 23% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500M лучше в 5 тестах (7%)
- Arc A730M лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.13 | 27.18 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 35%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500M и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
