Radeon RX 6900 XT 与 Quadro RTX A6000
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 Quadro RTX A6000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT以适度的 19% 优于RTX A6000。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 25 | 41 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.00 | 11.75 |
| 電源效率 | 15.86 | 13.37 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 21 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 5 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | $4,649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 155% 性价比高于 RTX A6000。
詳細規格
Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 10752 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1800 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 720.0 | 604.8 |
| 带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 112 |
| TMUs | 320 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6900 XT和Quadro RTX A6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 194
+22.8%
| 158
−22.8%
|
| 1440p | 135
+9.8%
| 123
−9.8%
|
| 4K | 86
−23.3%
| 106
+23.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.15
+471%
| 29.42
−471%
|
| 1440p | 7.40
+411%
| 37.80
−411%
|
| 4K | 11.62
+278%
| 43.86
−278%
|
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 1080p 低 471% 。
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 1440p 低 411% 。
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 4K 低 278% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+17.8%
|
160−170
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+20.6%
|
130−140
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+21.1%
|
130−140
−21.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+17.8%
|
160−170
−17.8%
|
| Battlefield 5 | 195
+22.6%
|
150−160
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+20.6%
|
130−140
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+21.1%
|
130−140
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+235%
|
52
−235%
|
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+35.4%
|
200−210
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+21.5%
|
290−300
−21.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+17.8%
|
160−170
−17.8%
|
| Battlefield 5 | 196
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+20.6%
|
130−140
−20.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+21.1%
|
130−140
−21.1%
|
| Dota 2 | 160−170
+21.6%
|
139
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+228%
|
53
−228%
|
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+33.5%
|
200−210
−33.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+30.5%
|
128
−30.5%
|
| Metro Exodus | 164
+67.3%
|
98
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+5.2%
|
307
−5.2%
|
| Valorant | 350−400
+21.5%
|
290−300
−21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+23.9%
|
150−160
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+20.6%
|
130−140
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+21.1%
|
130−140
−21.1%
|
| Dota 2 | 160−170
+29%
|
131
−29%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+235%
|
52
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+18.7%
|
200−210
−18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−9.8%
|
180
+9.8%
|
| Valorant | 411
+38.4%
|
290−300
−38.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+26.5%
|
350−400
−26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+40.6%
|
96
−40.6%
|
| Metro Exodus | 102
+21.4%
|
84
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+30.4%
|
300−350
−30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+198%
|
52
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+35.1%
|
170−180
−35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+0.6%
|
155
−0.6%
|
| Metro Exodus | 67
−4.5%
|
70
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−19.7%
|
146
+19.7%
|
| Valorant | 300−350
+7.1%
|
300−350
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Dota 2 | 150−160
+24.2%
|
128
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+104%
|
50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RX 6900 XT 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的10% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A6000 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6900 XT的速度要快 235%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A6000的速度要快 20%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6900 XT 在 55项测试 中领先 (86%)
- RTX A6000 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
