Radeon RX 6800 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 6800 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.44 | 7.43 |
| Энергоэффективность | 15.87 | 16.84 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 соотношение цены и качества на 579% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 18176 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
−7.3%
| 190
+7.3%
|
| 1440p | 100
−60%
| 160
+60%
|
| 4K | 62
−85.5%
| 115
+85.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27
+994%
| 35.78
−994%
|
| 1440p | 5.79
+634%
| 42.49
−634%
|
| 4K | 9.34
+533%
| 59.12
−533%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 994% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 634% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 533% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+13.4%
|
164
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 148
−10.1%
|
163
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+0%
|
400−450
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−54%
|
190−200
+54%
|
| Metro Exodus | 164
+45.1%
|
113
−45.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−27.6%
|
130−140
+27.6%
|
| Valorant | 250−260
−51.6%
|
350−400
+51.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 118
−31.4%
|
155
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Dota 2 | 154
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 104
−18.3%
|
123
+18.3%
|
| Fortnite | 220−230
−28.2%
|
290−300
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 341
−21.7%
|
400−450
+21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 164
−16.5%
|
190−200
+16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Metro Exodus | 132
+24.5%
|
106
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−27.6%
|
130−140
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−51.6%
|
350−400
+51.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−10.5%
|
147
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Dota 2 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 295
−40.7%
|
400−450
+40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−64.7%
|
190−200
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 250−260
−51.6%
|
350−400
+51.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
−13.6%
|
140−150
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−12.8%
|
140−150
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| World of Tanks | 350−400
−37.2%
|
500−550
+37.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−87.1%
|
131
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 215
−27.9%
|
270−280
+27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| Metro Exodus | 138
+39.4%
|
99
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−87.2%
|
219
+87.2%
|
| Valorant | 220−230
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| Dota 2 | 132
−25%
|
160−170
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−24.2%
|
160−170
+24.2%
|
| Metro Exodus | 55
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−25%
|
160−170
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Dota 2 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Valorant | 120−130
−55.3%
|
190−200
+55.3%
|
Так RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 7% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 60% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6800 на 45% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 87% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 5 тестах (9%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 40 тестах (71%)
- ничья в 11 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.54 | 73.26 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 27.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
