Radeon RX 6800 与 RTX 6000 Ada Generation
绩效总分
我们对 Radeon RX 6800 和 RTX 6000 Ada Generation 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation 明显29% 超过RX 6800。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 44 | 15 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 53.19 | 0.49 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 21 | Ada Lovelace |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 11月 2020(3年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $579 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 的 10755% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
详细规格
Radeon RX 6800和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 18176 |
核心频率 | 1815 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 2105 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 76,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 505.2 | 1,423 |
带浮点的性能 | 16.17 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 8.9 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 bit Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 173
−5.2%
| 182
+5.2%
|
1440p | 105
−47.6%
| 155
+47.6%
|
4K | 63
−74.6%
| 110
+74.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 205
+55.3%
|
130−140
−55.3%
|
Battlefield 5 | 180−190
−28.4%
|
230−240
+28.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−8%
|
240−250
+8%
|
Hitman 3 | 110−120
−9.3%
|
120−130
+9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−20.5%
|
260−270
+20.5%
|
Metro Exodus | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−7.9%
|
120−130
+7.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−35.1%
|
300−350
+35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 172
+30.3%
|
130−140
−30.3%
|
Battlefield 5 | 180−190
−28.4%
|
230−240
+28.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
Far Cry 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−8%
|
240−250
+8%
|
Hitman 3 | 110−120
−9.3%
|
120−130
+9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−20.5%
|
260−270
+20.5%
|
Metro Exodus | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−7.9%
|
120−130
+7.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 341
+9.3%
|
300−350
−9.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 162
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−8%
|
240−250
+8%
|
Hitman 3 | 110−120
−9.3%
|
120−130
+9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 237
−11.4%
|
260−270
+11.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 295
−5.8%
|
300−350
+5.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−71.1%
|
260
+71.1%
|
Watch Dogs: Legion | 88
−73.9%
|
150−160
+73.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−7.9%
|
120−130
+7.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+53.2%
|
90−95
−53.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Hitman 3 | 80−85
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−1.6%
|
180−190
+1.6%
|
Metro Exodus | 138
+39.4%
|
99
−39.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−126%
|
219
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
−4.8%
|
240−250
+4.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Hitman 3 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+151%
|
87
−151%
|
Metro Exodus | 80−85
−41.7%
|
110−120
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−85.9%
|
184
+85.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−50%
|
130−140
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
这就是 RX 6800 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的5% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的48% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6800的速度要快 151%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 6000 Ada Generation的速度要快 126%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6800 在 11项测试 中领先 (17%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 55项测试 中领先 (83%)
利弊总结
业绩评级 | 57.55 | 73.97 |
新颖性 | 18 11月 2020 | 3 12月 2022 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 300 瓦特 |
RX 6800 的耗电量降低了20%.
另一方面,RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 28.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6800。
如果您仍然对在Radeon RX 6800和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。