Radeon RX 6650M vs 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает 740M на целых 373% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 520 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.28 | 37.67 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 256 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+452%
| 21
−452%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+248%
|
31
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+182%
|
73
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+370%
|
23
−370%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+243%
|
60
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| Fortnite | 54
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+391%
|
21−24
−391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
| Valorant | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+731%
|
13
−731%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+692%
|
26
−692%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+127%
|
120−130
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Dota 2 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| Fortnite | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+391%
|
21−24
−391%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+321%
|
29
−321%
|
| Metro Exodus | 86
+473%
|
14−16
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+735%
|
20−22
−735%
|
| Valorant | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Dota 2 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
| Valorant | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+322%
|
55−60
−322%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Metro Exodus | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 240−250
+185%
|
85−90
−185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Valorant | 220−230
+450%
|
40−45
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Так RX 6650M и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 452% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 1000% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 740M на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 56 тестах (97%)
- Radeon 740M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.60 | 7.10 |
| Новизна | 4 января 2022 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 373.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
