Radeon RX 6600M vs RX 6950 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RX 6600M на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 131 | 14 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 22.75 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | R21M-E65-70 | Navi |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 сентября 2020 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Цена сейчас | нет данных | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
Частота ядра | 2068 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 2177 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 235.8 | 743.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6950 XT опережает RX 6600M на 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6950 XT быстрее RX 6600M на 107% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6950 XT быстрее RX 6600M на 127% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6950 XT быстрее RX 6600M на 65% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее RX 6600M на 155% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее RX 6600M на 58% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6950 XT быстрее RX 6600M на 4% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RX 6600M быстрее RX 6950 XT на 11% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RX 6950 XT быстрее RX 6600M на 4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RX 6600M быстрее RX 6950 XT на 210% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RX 6950 XT быстрее RX 6600M на 37% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 6950 XT быстрее RX 6600M на 36% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 6600M быстрее RX 6950 XT на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 6950 XT быстрее RX 6600M на 138% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 6600M быстрее RX 6950 XT на 3% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RX 6950 XT быстрее RX 6600M на 162% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
−125%
| 214
+125%
|
1440p | 54
−150%
| 135
+150%
|
4K | 31
−177%
| 86
+177%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
−46.4%
|
161
+46.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−7.4%
|
110−120
+7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−58.9%
|
143
+58.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−103%
|
180−190
+103%
|
Forza Horizon 4 | 202
−11.9%
|
220−230
+11.9%
|
Hitman 3 | 70−75
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
Horizon Zero Dawn | 239
−88.3%
|
450
+88.3%
|
Metro Exodus | 100−110
−38.1%
|
140−150
+38.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−131%
|
500
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 120
−8.3%
|
130
+8.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−9.4%
|
110−120
+9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−63.3%
|
120−130
+63.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−77.8%
|
128
+77.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−103%
|
180−190
+103%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−62.6%
|
220−230
+62.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−118%
|
300−350
+118%
|
Metro Exodus | 48
−54.2%
|
74
+54.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−155%
|
442
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−165%
|
376
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−87%
|
120−130
+87%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−100%
|
122
+100%
|
Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
Forza Horizon 4 | 168
−34.5%
|
220−230
+34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−137%
|
318
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
−159%
|
396
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−154%
|
216
+154%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−81.4%
|
107
+81.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−158%
|
93
+158%
|
Far Cry 5 | 90
−81.1%
|
163
+81.1%
|
Forza Horizon 4 | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 98
−160%
|
255
+160%
|
Metro Exodus | 85
−55.3%
|
132
+55.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−194%
|
294
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−118%
|
130−140
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−145%
|
103
+145%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.4%
|
110−120
+93.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
Hitman 3 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−219%
|
99
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−227%
|
144
+227%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−114%
|
60−65
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−115%
|
55−60
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−229%
|
46
+229%
|
Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Forza Horizon 4 | 74
−78.4%
|
130−140
+78.4%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−191%
|
154
+191%
|
Metro Exodus | 48
−146%
|
118
+146%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−210%
|
65
+210%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
Так RX 6600M и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 125% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 150% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 177% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла RX 6600M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.44 | 73.28 |
Новизна | 1 сентября 2020 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.