Radeon RX 6650M XT vs RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RX 6650M XT на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 83 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.82 |
| Энергоэффективность | 25.47 | 15.04 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
−70%
| 221
+70%
|
| 1440p | 80−85
−67.5%
| 134
+67.5%
|
| 4K | 50−55
−72%
| 86
+72%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.97 |
| 1440p | нет данных | 8.20 |
| 4K | нет данных | 12.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−113%
|
204
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−66%
|
161
+66%
|
| Elden Ring | 150−160
−55.3%
|
247
+55.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−106%
|
198
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+36.6%
|
71
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−125%
|
500
+125%
|
| Metro Exodus | 100−110
−47.6%
|
152
+47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−57.6%
|
130−140
+57.6%
|
| Valorant | 180−190
−113%
|
350−400
+113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−75%
|
168
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+51.6%
|
64
−51.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−36.1%
|
181
+36.1%
|
| Elden Ring | 150−160
−116%
|
343
+116%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+4%
|
99
−4%
|
| Fortnite | 180−190
−55.1%
|
290−300
+55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−99.1%
|
442
+99.1%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−29.3%
|
172
+29.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
−41.7%
|
146
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−57.6%
|
130−140
+57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 180−190
−113%
|
350−400
+113%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−59.4%
|
153
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+59%
|
61
−59%
|
| Dota 2 | 130−140
−25.6%
|
167
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−33%
|
130−140
+33%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−78.4%
|
396
+78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Valorant | 180−190
−113%
|
350−400
+113%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
−82.1%
|
153
+82.1%
|
| Elden Ring | 95−100
−102%
|
192
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−82.1%
|
153
+82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| World of Tanks | 280−290
−83.6%
|
500−550
+83.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−106%
|
97
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−123%
|
294
+123%
|
| Metro Exodus | 90−95
−41.9%
|
132
+41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−104%
|
160−170
+104%
|
| Valorant | 140−150
−124%
|
300−350
+124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−20.8%
|
58
+20.8%
|
| Dota 2 | 90−95
−91.2%
|
174
+91.2%
|
| Elden Ring | 45−50
−100%
|
92
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−91.2%
|
174
+91.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.2%
|
200−210
+42.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−91.2%
|
174
+91.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Dota 2 | 90−95
−54.9%
|
141
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Fortnite | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−129%
|
172
+129%
|
| Valorant | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
Так RX 6650M XT и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 70% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 68% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 59% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 141% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6950 XT лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.40 | 73.18 |
| Новизна | 4 января 2022 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 335 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 179.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 64.8%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
