Radeon RX 6600M vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает 890M на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.80 | 100.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+122%
| 45
−122%
|
| 1440p | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
| 4K | 31
+72.2%
| 18−20
−72.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+178%
|
59
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+91.7%
|
48
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+143%
|
40−45
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
+148%
|
46
−148%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+44%
|
80−85
−44%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+97.4%
|
38
−97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 116
+100%
|
58
−100%
|
| Fortnite | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+143%
|
80−85
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| Valorant | 200−210
+37.6%
|
140−150
−37.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
+148%
|
27
−148%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+44%
|
80−85
−44%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+120%
|
30
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.9%
|
230−240
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Dota 2 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+104%
|
53
−104%
|
| Fortnite | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+140%
|
80−85
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+111%
|
55
−111%
|
| Metro Exodus | 80
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+173%
|
52
−173%
|
| Valorant | 200−210
+37.6%
|
140−150
−37.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+44%
|
80−85
−44%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Dota 2 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+102%
|
50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+102%
|
80−85
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+31%
|
55−60
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+158%
|
33
−158%
|
| Valorant | 144
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Metro Exodus | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+27.7%
|
180−190
−27.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| Far Cry 5 | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+146%
|
50−55
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Metro Exodus | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Valorant | 200−210
+74.4%
|
110−120
−74.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 6600M и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 122% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 73% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 178% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 890M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 62 тестах (97%)
- Radeon 890M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.18 | 21.89 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 65.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
