Quadro P5000 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает P5000 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.54 | 23.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−12.2%
| 110−120
+12.2%
|
| 4K | 40
−12.5%
| 45−50
+12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24.8%
|
190−200
+24.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Valorant | 130−140
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−15%
|
120−130
+15%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Fortnite | 150−160
−13.2%
|
170−180
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24.8%
|
190−200
+24.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−14%
|
120−130
+14%
|
| Metro Exodus | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−8.6%
|
200−210
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Valorant | 130−140
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−15%
|
120−130
+15%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24.8%
|
190−200
+24.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−8.6%
|
200−210
+8.6%
|
| Valorant | 130−140
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| World of Tanks | 210−220
−18%
|
240−250
+18%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Valorant | 95−100
−28.1%
|
120−130
+28.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Fortnite | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Valorant | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Так Quadro P5000 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 12% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.97 | 38.27 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 19.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
