Radeon RX 6950 XT vs RX 7900M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RX 7900M на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 14 | 34 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.78 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Графический процессор | Navi | Navi 31 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 19 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Цена сейчас | 961$ (0.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 4608 |
Частота ядра | 1925 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2090 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 180 Вт (160 - 200 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 743.7 | 601.9 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 18000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6950 XT опережает RX 7900M на 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6950 XT быстрее RX 7900M на 27% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6950 XT быстрее RX 7900M на 20% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее RX 7900M на 19% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 214
+47.6%
| 145
−47.6%
|
1440p | 135
+27.4%
| 106
−27.4%
|
4K | 86
+13.2%
| 76
−13.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
Battlefield 5 | 230−240
+28.4%
|
180−190
−28.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
Far Cry 5 | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+30.2%
|
130−140
−30.2%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+18.3%
|
190−200
−18.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+9.8%
|
110−120
−9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 450
+86.7%
|
240−250
−86.7%
|
Metro Exodus | 140−150
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6%
|
110−120
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 500
+96.9%
|
250−260
−96.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
Battlefield 5 | 230−240
+28.4%
|
180−190
−28.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Far Cry 5 | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+30.2%
|
130−140
−30.2%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+18.3%
|
190−200
−18.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+9.8%
|
110−120
−9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
+28.6%
|
240−250
−28.6%
|
Metro Exodus | 74
−82.4%
|
130−140
+82.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6%
|
110−120
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 442
+74%
|
250−260
−74%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+128%
|
160−170
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+13.1%
|
120−130
−13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+18.3%
|
190−200
−18.3%
|
Horizon Zero Dawn | 318
+32%
|
240−250
−32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 396
+15.1%
|
344
−15.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+28.6%
|
168
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−14%
|
120−130
+14%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6%
|
110−120
−6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+19.8%
|
90−95
−19.8%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Far Cry 5 | 163
+32.5%
|
123
−32.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+86.1%
|
130−140
−86.1%
|
Metro Exodus | 132
+30.7%
|
100−110
−30.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+18.1%
|
249
−18.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+39.2%
|
95−100
−39.2%
|
Watch Dogs: Legion | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20.4%
|
95−100
−20.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
Hitman 3 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+30.3%
|
76
−30.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+24.1%
|
116
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+50%
|
85−90
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 154
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
Metro Exodus | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
Так RX 6950 XT и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 48% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 27% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6950 XT на 128% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900M на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 64 тестах (97%)
- RX 7900M лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 73.28 | 57.64 |
Новизна | 10 мая 2022 | 19 октября 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7900M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.