Radeon RX 6500 XT vs RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает RX 6500 XT на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 224 | 34 |
Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 58.63 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.01 | 23.00 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 24 | Navi 31 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
Частота ядра | 2610 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2090 МГц |
Количество транзисторов | 5,400 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 180.2 | 601.9 |
Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 64 | 288 |
Ray Tracing Cores | 16 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2248 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
−147%
| 158
+147%
|
1440p | 30
−293%
| 118
+293%
|
4K | 16
−456%
| 89
+456%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.11 | нет данных |
1440p | 6.63 | нет данных |
4K | 12.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 64
−117%
|
130−140
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 40
−248%
|
130−140
+248%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
Forza Horizon 4 | 128
−154%
|
300−350
+154%
|
Forza Horizon 5 | 66
−130%
|
150−160
+130%
|
Metro Exodus | 97
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
Valorant | 100−105
−172%
|
270−280
+172%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 28
−368%
|
131
+368%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Dota 2 | 106
−31.1%
|
139
+31.1%
|
Far Cry 5 | 43
−95.3%
|
84
+95.3%
|
Fortnite | 120−130
−88.8%
|
230−240
+88.8%
|
Forza Horizon 4 | 107
−204%
|
300−350
+204%
|
Forza Horizon 5 | 35
−334%
|
150−160
+334%
|
Grand Theft Auto V | 86
−61.6%
|
139
+61.6%
|
Metro Exodus | 62
−105%
|
120−130
+105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
Valorant | 100−105
−172%
|
270−280
+172%
|
World of Tanks | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 24
−442%
|
130
+442%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Dota 2 | 110
−136%
|
260−270
+136%
|
Far Cry 5 | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 83
−314%
|
344
+314%
|
Forza Horizon 5 | 47
−223%
|
150−160
+223%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
Valorant | 100−105
−172%
|
270−280
+172%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
−186%
|
106
+186%
|
Grand Theft Auto V | 37
−186%
|
106
+186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
World of Tanks | 160−170
−141%
|
350−400
+141%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Forza Horizon 4 | 56
−345%
|
249
+345%
|
Forza Horizon 5 | 23
−374%
|
100−110
+374%
|
Metro Exodus | 57
−104%
|
110−120
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−238%
|
120−130
+238%
|
Valorant | 65−70
−252%
|
230−240
+252%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Dota 2 | 34
−329%
|
146
+329%
|
Grand Theft Auto V | 34
−329%
|
146
+329%
|
Metro Exodus | 11
−418%
|
55−60
+418%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−329%
|
146
+329%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−100%
|
4−5
+100%
|
Dota 2 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
Forza Horizon 4 | 25
−424%
|
131
+424%
|
Forza Horizon 5 | 3
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Valorant | 30−35
−316%
|
130−140
+316%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 6500 XT и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 147% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 293% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6500 XT на 5% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900M лучше в 53 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.88 | 60.15 |
Новизна | 19 января 2022 | 19 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 180 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 68.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 141.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.