Radeon RX 6600 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RX 6600 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 78 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 65.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.55 | 18.99 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 7424 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−11.7%
| 124
+11.7%
|
| 1440p | 56
−44.6%
| 81
+44.6%
|
| 4K | 31
−80.6%
| 56
+80.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−20.6%
|
129
+20.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−17.9%
|
95−100
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+42.1%
|
57
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−8.4%
|
244
+8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+7%
|
110−120
−7%
|
| Metro Exodus | 140
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Valorant | 150−160
−17.8%
|
180−190
+17.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+56.8%
|
44
−56.8%
|
| Dota 2 | 141
−7.1%
|
151
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 62
−74.2%
|
108
+74.2%
|
| Fortnite | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−9.9%
|
200
+9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−5.8%
|
145
+5.8%
|
| Metro Exodus | 98
+158%
|
38
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−17.9%
|
160−170
+17.9%
|
| Valorant | 150−160
−17.8%
|
180−190
+17.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| Dota 2 | 107
−44.9%
|
155
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−13.4%
|
178
+13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
| Valorant | 150−160
−17.8%
|
180−190
+17.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Dota 2 | 64
−54.7%
|
99
+54.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−54.7%
|
99
+54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| World of Tanks | 250−260
−15.6%
|
280−290
+15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−27.7%
|
129
+27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Metro Exodus | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Valorant | 120−130
−23.4%
|
150−160
+23.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 60
−61.7%
|
97
+61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−61.7%
|
97
+61.7%
|
| Metro Exodus | 29
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18.9%
|
150−160
+18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−61.7%
|
97
+61.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Dota 2 | 85
−55.3%
|
132
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Fortnite | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
Так RX 6600 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 12% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 45% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 158% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 10 тестах (16%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 52 тестах (81%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.08 | 43.98 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 15.5%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
