Radeon RX 6600 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RX 6600 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 110 | 77 |
Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 68.78 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | GA103S |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 октября 2021 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 7424 |
Частота ядра | 2044 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2491 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 22,000 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 165 Вт (80 - 165 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 279.0 | 365.4 |
Производительность с плавающей точкой | 8.928 gflops | 23.39 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 190 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14500 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 113
−9.7%
| 124
+9.7%
|
1440p | 59
−20.3%
| 71
+20.3%
|
4K | 31
−74.2%
| 54
+74.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 107
−20.6%
|
129
+20.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−25.3%
|
114
+25.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
Hitman 3 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
Metro Exodus | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−20.5%
|
88
+20.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
Hitman 3 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
Metro Exodus | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 182
−9.9%
|
200
+9.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−28.8%
|
76
+28.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
Hitman 3 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−16.2%
|
160−170
+16.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
−13.4%
|
178
+13.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−13.3%
|
102
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−32.8%
|
77
+32.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−0.9%
|
220−230
+0.9%
|
Hitman 3 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
Metro Exodus | 97
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−27.7%
|
129
+27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hitman 3 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−0.5%
|
180−190
+0.5%
|
Metro Exodus | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−43.2%
|
63
+43.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 6600 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 20% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 на 66% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5500 Mobile на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 11 тестах (15%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 51 тесте (71%)
- ничья в 10 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 39.22 | 45.01 |
Новизна | 13 октября 2021 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 14.8%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.