Radeon RX 6600 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает RTX A3000 Mobile на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 166 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.66 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (2 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4096 |
| Частота ядра | 2044 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 gflops | 15.21 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+16.2%
| 99
−16.2%
|
| 1440p | 59
+28.3%
| 46
−28.3%
|
| 4K | 32
−25%
| 40
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+39%
|
77
−39%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+43%
|
79
−43%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+37.9%
|
66
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10.4%
|
170−180
−10.4%
|
| Hitman 3 | 99
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+15.6%
|
100−110
−15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+24.3%
|
110−120
−24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+9.3%
|
110−120
−9.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+35.3%
|
68
−35.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+37.7%
|
53
−37.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10.4%
|
170−180
−10.4%
|
| Hitman 3 | 95
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+15.6%
|
100−110
−15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 182
+35.8%
|
134
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+9.3%
|
110−120
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10.4%
|
170−180
−10.4%
|
| Hitman 3 | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+24.6%
|
114
−24.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
+37.7%
|
114
−37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+47.5%
|
61
−47.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+48.7%
|
39
−48.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+17%
|
180−190
−17%
|
| Hitman 3 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Metro Exodus | 97
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+17.4%
|
86
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+12.3%
|
170−180
−12.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Hitman 3 | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Так RX 6600 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 16% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 28% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 на 56% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 71 тесте (99%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.23 | 32.49 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 20.7%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 1.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
