Radeon Vega 7 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает Vega 7 на целых 622% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 541 | 51 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.95 |
| Энергоэффективность | 11.42 | 14.83 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 28 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−592%
| 166
+592%
|
| 1440p | 25
−244%
| 86
+244%
|
| 4K | 18
−172%
| 49
+172%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.31 |
| 1440p | нет данных | 6.38 |
| 4K | нет данных | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1341%
|
245
+1341%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1086%
|
166
+1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−817%
|
165
+817%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−935%
|
176
+935%
|
| Battlefield 5 | 28
−443%
|
150−160
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−807%
|
127
+807%
|
| Far Cry 5 | 20
−790%
|
178
+790%
|
| Fortnite | 63
−243%
|
210−220
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−419%
|
190−200
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−1106%
|
217
+1106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Valorant | 75−80
−267%
|
270−280
+267%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Battlefield 5 | 23
−561%
|
150−160
+561%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−990%
|
109
+990%
|
| Far Cry 5 | 18
−844%
|
170
+844%
|
| Fortnite | 27
−700%
|
210−220
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−449%
|
190−200
+449%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−994%
|
186
+994%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−853%
|
162
+853%
|
| Metro Exodus | 13
−877%
|
127
+877%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−661%
|
170−180
+661%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1189%
|
245
+1189%
|
| Valorant | 73
−277%
|
270−280
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−624%
|
150−160
+624%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−989%
|
98
+989%
|
| Far Cry 5 | 18
−778%
|
158
+778%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−611%
|
190−200
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−938%
|
135
+938%
|
| Valorant | 25
−1000%
|
270−280
+1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−1443%
|
210−220
+1443%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
| Metro Exodus | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 48
−538%
|
300−350
+538%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−907%
|
141
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−806%
|
150−160
+806%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−886%
|
130−140
+886%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Valorant | 25
−1072%
|
290−300
+1072%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−873%
|
100−110
+873%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 154
+0%
|
154
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 131
+0%
|
131
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 101
+0%
|
101
+0%
|
Так Vega 7 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 592% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 244% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6750 XT на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.47 | 53.90 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 3 марта 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 250 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 455.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 621.6%, и новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
