Radeon RX 6600 XT vs RX 7700S

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 6600 XT avec Radeon RX 7700S, y compris les spécifications et les données de performance.

RX 6600 XT
2021
8 Gb GDDR6, 160 Watt
42.78
+9.3%

RX 6600 XT surpasse RX 7700S d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6600 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances89111
Place par popularité87pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité63.50pas de données
Efficacité énergétique18.5227.11
ArchitectureRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeNavi 23Navi 33
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement30 Juillet 2021 (3 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$379 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 6600 XT et Radeon RX 7700S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6600 XT et Radeon RX 7700S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20482048
Fréquence de noyau1968 MHz1500 MHz
Fréquence en mode Boost2589 MHz2500 MHz
Nombre de transistors11,060 million13,300 million
Processus technologique de fabrication7 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)160 Watt100 Watt
Vitesse de texturation331.4320.0
Performance à virgule flottante10.6 TFLOPS20.48 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128
Ray Tracing Cores3232

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6600 XT et Radeon RX 7700S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Longueur190 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6600 XT et Radeon RX 7700S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire256.0 Gb/s288.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6600 XT et Radeon RX 7700S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 6600 XT et Radeon RX 7700S sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6600 XT et Radeon RX 7700S de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 6600 XT 42.78
+9.3%
RX 7700S 39.15

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 6600 XT 16510
+9.3%
RX 7700S 15107

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX 6600 XT 39051
+3%
RX 7700S 37918

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX 6600 XT 28342
+16.9%
RX 7700S 24246

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 6600 XT et Radeon RX 7700S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD134
+13.6%
118
−13.6%
1440p78
+32.2%
59
−32.2%
4K42
−4.8%
44
+4.8%

Coût par cadre, en $

1080p2.83pas de données
1440p4.86pas de données
4K9.02pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+8.2%
70−75
−8.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 129
+81.7%
70−75
−81.7%
Battlefield 5 130−140
+3%
130−140
−3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Cyberpunk 2077 78
+6.8%
70−75
−6.8%
Far Cry 5 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Far Cry New Dawn 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Forza Horizon 4 190−200
+1.5%
190−200
−1.5%
Hitman 3 108
+22.7%
85−90
−22.7%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Metro Exodus 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+3.9%
150−160
−3.9%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 106
+49.3%
70−75
−49.3%
Battlefield 5 130−140
+3%
130−140
−3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Cyberpunk 2077 76
+4.1%
70−75
−4.1%
Far Cry 5 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Far Cry New Dawn 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Forza Horizon 4 190−200
+1.5%
190−200
−1.5%
Hitman 3 108
+22.7%
85−90
−22.7%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Metro Exodus 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Shadow of the Tomb Raider 209
+25.1%
167
−25.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 75
+5.6%
70−75
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Cyberpunk 2077 69
−5.8%
70−75
+5.8%
Far Cry 5 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Forza Horizon 4 190−200
+1.5%
190−200
−1.5%
Hitman 3 100
+13.6%
85−90
−13.6%
Horizon Zero Dawn 157
−8.3%
170−180
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 183
+27.1%
144
−27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+17.9%
84
−17.9%
Watch Dogs: Legion 61
−115%
130−140
+115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Far Cry New Dawn 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Assassin's Creed Valhalla 56
+21.7%
45−50
−21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2%
45−50
−2%
Cyberpunk 2077 40
+17.6%
30−35
−17.6%
Far Cry 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 230−240
+2.6%
220−230
−2.6%
Hitman 3 67
+24.1%
50−55
−24.1%
Horizon Zero Dawn 116
+27.5%
90−95
−27.5%
Metro Exodus 98
+27.3%
75−80
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 118
+28.3%
92
−28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Watch Dogs: Legion 200−210
+2%
190−200
−2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Hitman 3 33
−3%
30−35
+3%
Horizon Zero Dawn 190−200
+1.6%
180−190
−1.6%
Metro Exodus 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+25.6%
43
−25.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Shadow of the Tomb Raider 61
+27.1%
48
−27.1%
Watch Dogs: Legion 24
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%

C'est ainsi que RX 6600 XT et RX 7700S rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6600 XT est 14% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6600 XT est 32% plus rapide dans 1440p.
  • RX 7700S est 5% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6600 XT est 82% plus rapide.
  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 7700S est 115% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 6600 XT est en avance sur 67 tests (93%)
  • RX 7700S est en avance sur 4 tests (6%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 42.78 39.15
Nouveauté 30 Juillet 2021 4 Janvier 2023
Processus technologique 7 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 160 Watt 100 Watt

RX 6600 XT a un score de performance agrégé 9.3% plus élevé.

RX 7700S, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 60% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX 6600 XT et Radeon RX 7700S.

Il faut savoir que Radeon RX 6600 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX 7700S est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6600 XT et Radeon RX 7700S - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 4192 votes

Évaluez Radeon RX 6600 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 99 votes

Évaluez Radeon RX 7700S sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 6600 XT ou Radeon RX 7700S, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.