Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RX 6600 XT на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 68 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.29 | 30.12 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA103S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7424 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
−10.2%
| 141
+10.2%
|
| 1440p | 71
−23.9%
| 88
+23.9%
|
| 4K | 41
−43.9%
| 59
+43.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.34 | нет данных |
| 4K | 9.24 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−84.2%
|
221
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−14.3%
|
250−260
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−72.2%
|
136
+72.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−40.8%
|
169
+40.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−9.7%
|
140−150
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1.8%
|
220
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−59%
|
124
+59%
|
| Far Cry 5 | 151
+2.7%
|
147
−2.7%
|
| Fortnite | 170−180
−17.5%
|
200−210
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+21.4%
|
131
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11%
|
170−180
+11%
|
| Valorant | 220−230
−14%
|
260−270
+14%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+20%
|
100
−20%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−9.7%
|
140−150
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+25.1%
|
179
−25.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Dota 2 | 170
+7.6%
|
158
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 141
+0.7%
|
140
−0.7%
|
| Fortnite | 170−180
−17.5%
|
200−210
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+22.4%
|
116
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−8.1%
|
146
+8.1%
|
| Metro Exodus | 95
−15.8%
|
110
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11%
|
170−180
+11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−26.7%
|
223
+26.7%
|
| Valorant | 220−230
−14%
|
260−270
+14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−9.7%
|
140−150
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−31.9%
|
91
+31.9%
|
| Dota 2 | 120
−25.8%
|
151
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 133
+0.8%
|
132
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11%
|
170−180
+11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−19.2%
|
118
+19.2%
|
| Valorant | 220−230
−27.5%
|
292
+27.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−17.5%
|
200−210
+17.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−16.5%
|
120
+16.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−20.1%
|
300−350
+20.1%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−48.5%
|
101
+48.5%
|
| Metro Exodus | 56
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−11.9%
|
290−300
+11.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−14.9%
|
110−120
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−40%
|
56
+40%
|
| Far Cry 5 | 105
−10.5%
|
116
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−14.7%
|
86
+14.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−87.5%
|
120
+87.5%
|
| Metro Exodus | 34
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−57.4%
|
85
+57.4%
|
| Valorant | 240−250
−44%
|
347
+44%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−100%
|
28
+100%
|
| Dota 2 | 86
−47.7%
|
127
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 51
−37.3%
|
70
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
Так RX 6600 XT и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 24% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 42% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 10 тестах (16%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 51 тесте (81%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.89 | 43.67 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 18.4%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 39.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
