Radeon RX 6600 vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает Arc A730M на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 123 | 215 |
Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 61.53 | нет данных |
Энергоэффективность | 20.40 | 23.35 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
Частота ядра | 1626 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 279.0 | 393.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 112 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 190 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Arc A730M API, включая их версии.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+45.9%
| 74
−45.9%
|
1440p | 57
+26.7%
| 45
−26.7%
|
4K | 31
+40.9%
| 22
−40.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.05 | нет данных |
1440p | 5.77 | нет данных |
4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 169
+145%
|
69
−145%
|
Counter-Strike 2 | 345
+104%
|
169
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+50.7%
|
71
−50.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120
+131%
|
52
−131%
|
Battlefield 5 | 120−130
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
Counter-Strike 2 | 303
+95.5%
|
155
−95.5%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
Far Cry 5 | 154
+65.6%
|
93
−65.6%
|
Fortnite | 160−170
+29%
|
120−130
−29%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
Forza Horizon 5 | 173
+101%
|
86
−101%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
Valorant | 210−220
+26.3%
|
170−180
−26.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 70
+75%
|
40
−75%
|
Battlefield 5 | 120−130
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
Counter-Strike 2 | 146
+49%
|
98
−49%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.7%
|
260−270
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+35.2%
|
54
−35.2%
|
Dota 2 | 150
+66.7%
|
90
−66.7%
|
Far Cry 5 | 142
+65.1%
|
86
−65.1%
|
Fortnite | 160−170
+29%
|
120−130
−29%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
Forza Horizon 5 | 149
+86.3%
|
80
−86.3%
|
Grand Theft Auto V | 137
+90.3%
|
72
−90.3%
|
Metro Exodus | 82
+90.7%
|
43
−90.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+33.6%
|
110
−33.6%
|
Valorant | 210−220
+26.3%
|
170−180
−26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
Dota 2 | 107
+33.8%
|
80
−33.8%
|
Far Cry 5 | 134
+65.4%
|
81
−65.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+100%
|
45
−100%
|
Valorant | 210−220
+112%
|
102
−112%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+29%
|
120−130
−29%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85
+60.4%
|
53
−60.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+40.2%
|
170−180
−40.2%
|
Grand Theft Auto V | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Metro Exodus | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
+18%
|
210−220
−18%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+9.7%
|
31
−9.7%
|
Far Cry 5 | 91
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Counter-Strike 2 | 20
+186%
|
7
−186%
|
Grand Theft Auto V | 60
+76.5%
|
34
−76.5%
|
Metro Exodus | 29
+38.1%
|
21
−38.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Valorant | 220−230
+48%
|
150−160
−48%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Dota 2 | 85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Так RX 6600 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 46% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 27% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.81 | 23.45 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 44.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 65%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.