Radeon RX 6600 vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает Arc A730M на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 207 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.56 | 23.52 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+52.1%
| 73
−52.1%
|
| 1440p | 56
+33.3%
| 42
−33.3%
|
| 4K | 31
+24%
| 25
−24%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+85%
|
60
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+50.7%
|
71
−50.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+33.3%
|
63
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+153%
|
32
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+26.4%
|
178
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+105%
|
60
−105%
|
| Metro Exodus | 140
+66.7%
|
84
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Valorant | 150−160
+40.2%
|
112
−40.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+25.9%
|
54
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+156%
|
27
−156%
|
| Dota 2 | 141
+80.8%
|
78
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 62
+59%
|
39
−59%
|
| Fortnite | 170−180
+29.3%
|
130−140
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+22.1%
|
149
−22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+90.3%
|
72
−90.3%
|
| Metro Exodus | 98
+71.9%
|
57
−71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+21.1%
|
160−170
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Valorant | 150−160
+118%
|
72
−118%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+115%
|
26
−115%
|
| Dota 2 | 107
+33.8%
|
80
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+26.6%
|
124
−26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+21.1%
|
160−170
−21.1%
|
| Valorant | 150−160
+53.9%
|
102
−53.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| World of Tanks | 250−260
+39.7%
|
170−180
−39.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+113%
|
15
−113%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+54.9%
|
80−85
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Metro Exodus | 97
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Valorant | 120−130
+74.6%
|
71
−74.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| Dota 2 | 60
+76.5%
|
34
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+76.5%
|
34
−76.5%
|
| Metro Exodus | 29
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+76.5%
|
34
−76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 85
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Fortnite | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Valorant | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Так RX 6600 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 52% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 33% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 156% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A730M на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 61 тесте (95%)
- Arc A730M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.36 | 27.28 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 44.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 65%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
