Radeon RX 6300M vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6300M и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает RX 6300M на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6300M и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 339 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.43 | 23.17 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 24 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6300M и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6300M и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 115.2 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.686 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6300M и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6300M и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 32 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6300M и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6300M и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6300M и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6300M и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−64.4%
| 74
+64.4%
|
| 1440p | 27−30
−66.7%
| 45
+66.7%
|
| 4K | 12−14
−83.3%
| 22
+83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−89.9%
|
169
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−74.2%
|
155
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−75.5%
|
93
+75.5%
|
| Fortnite | 85−90
−42.5%
|
120−130
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Valorant | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−10.1%
|
98
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−27.8%
|
260−270
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Dota 2 | 95−100
+6.7%
|
90
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−62.3%
|
86
+62.3%
|
| Fortnite | 85−90
−42.5%
|
120−130
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−60%
|
80
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| Metro Exodus | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−156%
|
110
+156%
|
| Valorant | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Dota 2 | 95−100
+20%
|
80
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−52.8%
|
81
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Valorant | 120−130
+23.5%
|
102
−23.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−42.5%
|
120−130
+42.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−55.7%
|
170−180
+55.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Valorant | 150−160
−33.5%
|
210−220
+33.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Valorant | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Так RX 6300M и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 64% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 67% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6300M на 71% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 156% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6300M лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A730M лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.37 | 23.47 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 128.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 63.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
