Arc A350M vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon RX 6300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6300M опережает Arc A350M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 336 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.16 | 32.93 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
| 4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Valorant | 56
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−313%
|
30−35
+313%
|
| Dota 2 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Fortnite | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Metro Exodus | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Valorant | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| World of Tanks | 190−200
−9.5%
|
200−210
+9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| Dota 2 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Valorant | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| World of Tanks | 100−110
−13.7%
|
110−120
+13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Valorant | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Fortnite | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Valorant | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Так Arc A350M и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX 6300M на 14% быстрее в 1080p
- RX 6300M на 13% быстрее в 1440p
- RX 6300M на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6300M на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6300M превзошла Arc A350M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.05 | 16.13 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 35 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: производительность выше на 14.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6300M, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и Radeon RX 6300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
