Radeon RX 590 vs RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на целых 700% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 783 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.54 | 13.90 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 7 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 40.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 144 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+587%
| 15
−587%
|
| 1440p | 62
+786%
| 7−8
−786%
|
| 4K | 38
+850%
| 4−5
−850%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+520%
|
10
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+408%
|
26
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Battlefield 5 | 133
+1008%
|
12
−1008%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+595%
|
19
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Far Cry 5 | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Fortnite | 139
+632%
|
19
−632%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+1100%
|
10
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+823%
|
12−14
−823%
|
| Valorant | 301
+554%
|
45−50
−554%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Battlefield 5 | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2540%
|
5
−2540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+684%
|
32
−684%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Dota 2 | 110−120
+213%
|
38
−213%
|
| Far Cry 5 | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Fortnite | 138
+1280%
|
10
−1280%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+1156%
|
9
−1156%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+690%
|
10
−690%
|
| Metro Exodus | 52
+1633%
|
3
−1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+878%
|
9
−878%
|
| Valorant | 287
+524%
|
45−50
−524%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Dota 2 | 110−120
+284%
|
31
−284%
|
| Far Cry 5 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+538%
|
12−14
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+750%
|
6
−750%
|
| Valorant | 110
+139%
|
45−50
−139%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
+540%
|
14−16
−540%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+671%
|
21−24
−671%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Metro Exodus | 31 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+625%
|
24−27
−625%
|
| Valorant | 232
+759%
|
27−30
−759%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Valorant | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
Так RX 590 и RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 587% быстрее в 1080p
- RX 590 на 786% быстрее в 1440p
- RX 590 на 850% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 2540% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 превзошла RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.97 | 2.62 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 7 января 2018 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 700.4%, новее на 10 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
