Radeon RX 590 vs GeForce RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает RX 590 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.62 | 31.16 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 30 | TU104B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2944 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−12.7%
| 115
+12.7%
|
| 1440p | 61
−26.2%
| 77
+26.2%
|
| 4K | 37
−43.2%
| 53
+43.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+11.5%
|
78
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Metro Exodus | 88
−8%
|
95
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Valorant | 128
−9.4%
|
140
+9.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
−2.3%
|
132
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Dota 2 | 52
−110%
|
109
+110%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7%
|
71
−7%
|
| Fortnite | 116
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−26.6%
|
100
+26.6%
|
| Metro Exodus | 60
−25%
|
75
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
−0.8%
|
241
+0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
| Valorant | 64
−89.1%
|
121
+89.1%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+4.4%
|
68
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Dota 2 | 80−85
−42.9%
|
120
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−72%
|
170−180
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−31.6%
|
104
+31.6%
|
| Valorant | 110
−21.8%
|
134
+21.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| World of Tanks | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Metro Exodus | 58
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Valorant | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Dota 2 | 41
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
−43.9%
|
118
+43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−80.5%
|
74
+80.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Fortnite | 34
−50%
|
51
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Valorant | 39
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Так RX 590 и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 13% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 26% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 12% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 2080 Max-Q лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.42 | 36.15 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 29 января 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 48%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 118.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
