Radeon RX 580 vs GeForce RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает RX 580 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 141 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.45 | 30.70 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 20 | TU104B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2944 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−20.6%
| 117
+20.6%
|
| 1440p | 43
−90.7%
| 82
+90.7%
|
| 4K | 37
−37.8%
| 51
+37.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−54.8%
|
190−200
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
| Battlefield 5 | 124
−10.5%
|
137
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−54.8%
|
190−200
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 83
−26.5%
|
105
+26.5%
|
| Fortnite | 153
+7%
|
143
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−134%
|
199
+134%
|
| Valorant | 150−160
−33.1%
|
200−210
+33.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
| Battlefield 5 | 102
−23.5%
|
126
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−54.8%
|
190−200
+54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−8.6%
|
126
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 76
−27.6%
|
97
+27.6%
|
| Fortnite | 106
−30.2%
|
138
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−29.9%
|
100
+29.9%
|
| Metro Exodus | 48
−54.2%
|
74
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−150%
|
175
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−101%
|
145
+101%
|
| Valorant | 150−160
−33.1%
|
200−210
+33.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−24.7%
|
116
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−3.4%
|
120
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 71
−31%
|
93
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−178%
|
136
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Valorant | 150−160
+14.9%
|
134
−14.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−51.3%
|
121
+51.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−50%
|
230−240
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Metro Exodus | 28
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−24.4%
|
240−250
+24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−50.8%
|
92
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−98%
|
101
+98%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−29.8%
|
74
+29.8%
|
| Metro Exodus | 18
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Valorant | 120−130
−63.7%
|
200−210
+63.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−43.2%
|
53
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−178%
|
50
+178%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−113%
|
49
+113%
|
Так RX 580 и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 21% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 91% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 580 на 15% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2080 Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.78 | 31.09 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 57.2%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 131.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
