GeForce RTX 2080 vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Arc 8-Core iGPU на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 308 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.61 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | TU104 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 8 |
| Частота ядра | 1515 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 314.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Arc 8-Core iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 147
+320%
| 35
−320%
|
| 1440p | 105
+483%
| 18
−483%
|
| 4K | 75
+369%
| 16
−369%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.76 | нет данных |
| 1440p | 6.66 | нет данных |
| 4K | 9.32 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+162%
|
53
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+319%
|
26
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+248%
|
40
−248%
|
| Battlefield 5 | 163
+123%
|
70−75
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+374%
|
23
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
| Far Cry 5 | 117
+200%
|
39
−200%
|
| Fortnite | 199
+112%
|
90−95
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+120%
|
70−75
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+222%
|
65−70
−222%
|
| Valorant | 263
+96.3%
|
130−140
−96.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+396%
|
28
−396%
|
| Battlefield 5 | 155
+112%
|
70−75
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+374%
|
23
−374%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
| Dota 2 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| Far Cry 5 | 112
+211%
|
36
−211%
|
| Fortnite | 173
+84%
|
90−95
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+115%
|
70−75
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+424%
|
25
−424%
|
| Metro Exodus | 90
+221%
|
28
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+189%
|
65−70
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+277%
|
48
−277%
|
| Valorant | 254
+89.6%
|
130−140
−89.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+241%
|
30−35
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
| Dota 2 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| Far Cry 5 | 106
+212%
|
34
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+85.9%
|
70−75
−85.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+160%
|
65−70
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+342%
|
24
−342%
|
| Valorant | 223
+66.4%
|
130−140
−66.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+66%
|
90−95
−66%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+146%
|
120−130
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+745%
|
11
−745%
|
| Metro Exodus | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 247
+46.2%
|
160−170
−46.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+155%
|
45−50
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry 5 | 99
+209%
|
32
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+174%
|
40−45
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+228%
|
35−40
−228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+1089%
|
9
−1089%
|
| Metro Exodus | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Valorant | 234
+141%
|
95−100
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Dota 2 | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
| Far Cry 5 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RTX 2080 и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 320% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 483% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 369% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 1089% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.15 | 18.29 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 163.3%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
