Radeon RX 580 vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает RX 580 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 94 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.03 | 32.78 |
| Энергоэффективность | 8.57 | 16.52 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 20 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 82% лучше, чем у RX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−34.4%
| 129
+34.4%
|
| 1440p | 44
−100%
| 88
+100%
|
| 4K | 38
−63.2%
| 62
+63.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.39
+62.2%
| 3.87
−62.2%
|
| 1440p | 5.20
+9%
| 5.67
−9%
|
| 4K | 6.03
+33.6%
| 8.05
−33.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 62% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−109%
|
200−210
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
| Metro Exodus | 83
−24.1%
|
103
+24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−116%
|
110
+116%
|
| Valorant | 90−95
−124%
|
208
+124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
−36.8%
|
160
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Dota 2 | 51
−155%
|
130
+155%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−27.4%
|
93
+27.4%
|
| Fortnite | 110−120
−40.7%
|
166
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−109%
|
200−210
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−64.9%
|
127
+64.9%
|
| Metro Exodus | 57
−40.4%
|
80
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−21.3%
|
245
+21.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−104%
|
150−160
+104%
|
| Valorant | 90−95
−34.4%
|
125
+34.4%
|
| World of Tanks | 240−250
−12%
|
270−280
+12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−62.5%
|
130
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−109%
|
200−210
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−88.6%
|
132
+88.6%
|
| Valorant | 90−95
−97.8%
|
184
+97.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| World of Tanks | 150−160
−72.7%
|
260−270
+72.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Metro Exodus | 53
−54.7%
|
82
+54.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Valorant | 60−65
−108%
|
127
+108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Dota 2 | 57
−50.9%
|
86
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−50.9%
|
86
+50.9%
|
| Metro Exodus | 18
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−75.3%
|
128
+75.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−50.9%
|
86
+50.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Dota 2 | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Fortnite | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Valorant | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 580 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 34% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 100% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 580 на 44% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 190% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 2070 лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.02 | 41.99 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 17 октября 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 82.4%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 5.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
