Radeon RX 580 vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает RX 580 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 241 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.24 | 22.05 |
| Энергоэффективность | 8.52 | 9.55 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 45% лучше, чем у RX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−6.2%
| 103
+6.2%
|
| 1440p | 43
−44.2%
| 62
+44.2%
|
| 4K | 37
−2.7%
| 38
+2.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36
+14.7%
| 2.71
−14.7%
|
| 1440p | 5.33
−18.3%
| 4.50
+18.3%
|
| 4K | 6.19
+18.6%
| 7.34
−18.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Battlefield 5 | 124
−7.3%
|
133
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 83
−2.4%
|
85
+2.4%
|
| Fortnite | 153
+10.1%
|
139
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−11.1%
|
120
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−41.2%
|
120
+41.2%
|
| Valorant | 150−160
−95.5%
|
301
+95.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Battlefield 5 | 102
−8.8%
|
111
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−2.9%
|
250−260
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Fortnite | 106
−30.2%
|
138
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−11.9%
|
113
+11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Metro Exodus | 48
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−54.3%
|
108
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| Valorant | 150−160
−86.4%
|
287
+86.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−7.5%
|
100
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 71
−4.2%
|
74
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−11%
|
91
+11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Valorant | 150−160
+40%
|
110
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−20%
|
96
+20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Metro Exodus | 28
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−20.2%
|
232
+20.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+39%
|
41
−39%
|
| Metro Exodus | 18
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Valorant | 120−130
+9.7%
|
113
−9.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−94.4%
|
35
+94.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−26.1%
|
29
+26.1%
|
Так RX 580 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 6% быстрее в 1080p
- RX 590 на 44% быстрее в 1440p
- RX 590 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 580 на 40% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 590 лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.77 | 20.97 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 175 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 6.1%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 5.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 580 и Radeon RX 590 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
