Radeon RX 580 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает RX 580 на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 51 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.24 | 21.52 |
| Энергоэффективность | 8.52 | 15.44 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 20 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у RX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4352 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 88 |
| TMUs | 144 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−70.1%
| 165
+70.1%
|
| 1440p | 43
−184%
| 122
+184%
|
| 4K | 37
−151%
| 93
+151%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36
+156%
| 6.05
−156%
|
| 1440p | 5.33
+53.8%
| 8.19
−53.8%
|
| 4K | 6.19
+73.6%
| 10.74
−73.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 156% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 54% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 74% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−179%
|
160−170
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−179%
|
160−170
+179%
|
| Battlefield 5 | 124
−37.1%
|
170
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Far Cry 5 | 83
−63.9%
|
136
+63.9%
|
| Fortnite | 153
−97.4%
|
302
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−68.5%
|
182
+68.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−136%
|
201
+136%
|
| Valorant | 150−160
−85.1%
|
285
+85.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−179%
|
160−170
+179%
|
| Battlefield 5 | 102
−60.8%
|
164
+60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Dota 2 | 110−120
−27%
|
146
+27%
|
| Far Cry 5 | 76
−71.1%
|
130
+71.1%
|
| Fortnite | 106
−119%
|
232
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−79.2%
|
181
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−74%
|
134
+74%
|
| Metro Exodus | 48
−123%
|
107
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−176%
|
193
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−243%
|
247
+243%
|
| Valorant | 150−160
−73.4%
|
267
+73.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−71%
|
159
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Dota 2 | 110−120
−22.6%
|
141
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 71
−71.8%
|
122
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−105%
|
168
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−290%
|
191
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−207%
|
135
+207%
|
| Valorant | 150−160
−68.2%
|
259
+68.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−170%
|
216
+170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−140%
|
350−400
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−187%
|
100−110
+187%
|
| Metro Exodus | 28
−171%
|
76
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−37.8%
|
266
+37.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−120%
|
134
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
117
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−196%
|
151
+196%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−149%
|
142
+149%
|
| Metro Exodus | 18
−183%
|
51
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−263%
|
98
+263%
|
| Valorant | 120−130
−109%
|
259
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−132%
|
86
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Dota 2 | 70−75
−93.1%
|
139
+93.1%
|
| Far Cry 5 | 26
−200%
|
78
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−161%
|
107
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−389%
|
88
+389%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−243%
|
79
+243%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так RX 580 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 70% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 184% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 151% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 389% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.77 | 48.42 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 250 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 35.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 144.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
