Radeon RX 580 (мобильная) vs RX 6700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700S опережает RX 580 (мобильная) на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 303 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.29 | 33.28 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−49.4%
| 115
+49.4%
|
| 1440p | 30−35
−110%
| 63
+110%
|
| 4K | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 1440p | 10.06 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−98.1%
|
200−210
+98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−98.1%
|
200−210
+98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−77.4%
|
110
+77.4%
|
| Fortnite | 183
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−141%
|
140
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−109%
|
140−150
+109%
|
| Valorant | 130−140
−54.7%
|
210−220
+54.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−98.1%
|
200−210
+98.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23.7%
|
270−280
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
| Dota 2 | 76
−51.3%
|
115
+51.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−66.1%
|
103
+66.1%
|
| Fortnite | 81
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−138%
|
138
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−90.3%
|
118
+90.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−153%
|
140−150
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−112%
|
144
+112%
|
| Valorant | 130−140
−54.7%
|
210−220
+54.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−53.8%
|
60
+53.8%
|
| Dota 2 | 69
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−56.5%
|
97
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−251%
|
140−150
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−127%
|
84
+127%
|
| Valorant | 130−140
−36.7%
|
190
+36.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−165%
|
150−160
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−139%
|
90−95
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−88.6%
|
240−250
+88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Metro Exodus | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−41.7%
|
240−250
+41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Metro Exodus | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−138%
|
55−60
+138%
|
| Valorant | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Dota 2 | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−236%
|
45−50
+236%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
Так RX 580 (мобильная) и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 49% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 110% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 (мобильная) на 15% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700S на 251% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6700S лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.75 | 33.56 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 100.4%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
