Radeon RX 580 (мобильная) vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 580 (мобильная) на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 22.75 | 45.92 |
| Энергоэффективность | 13.35 | 13.03 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 102% лучше, чем у RX 580 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−67.5%
| 129
+67.5%
|
| 1440p | 35−40
−123%
| 78
+123%
|
| 4K | 30
−63.3%
| 49
+63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92
−26.7%
| 3.09
+26.7%
|
| 1440p | 8.62
−68.5%
| 5.12
+68.5%
|
| 4K | 10.06
−23.5%
| 8.14
+23.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 69% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 23% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−265%
|
175
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−177%
|
133
+177%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−56.6%
|
119
+56.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−123%
|
138
+123%
|
| Fortnite | 183
−21.9%
|
223
+21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−107%
|
155
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−155%
|
130
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−157%
|
177
+157%
|
| Valorant | 130−140
−125%
|
313
+125%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−62.5%
|
78
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−44.7%
|
110
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23.6%
|
270−280
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−92.3%
|
75
+92.3%
|
| Dota 2 | 76
−21.1%
|
92
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−110%
|
130
+110%
|
| Fortnite | 81
−121%
|
179
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
154
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−116%
|
110
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−134%
|
145
+134%
|
| Metro Exodus | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−191%
|
166
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−126%
|
154
+126%
|
| Valorant | 130−140
−112%
|
294
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−38.2%
|
105
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| Dota 2 | 69
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−79%
|
111
+79%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−97.3%
|
148
+97.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−104%
|
104
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−239%
|
139
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−151%
|
93
+151%
|
| Valorant | 130−140
−14.4%
|
159
+14.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−138%
|
143
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Metro Exodus | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−63.4%
|
286
+63.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−71.2%
|
89
+71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−159%
|
119
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−125%
|
54
+125%
|
| Valorant | 100−110
−135%
|
242
+135%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Dota 2 | 60−65
−47.6%
|
93
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−279%
|
53
+279%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 580 (мобильная) и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 68% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 123% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 580 (мобильная) на 13% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 279% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5700 XT лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.48 | 42.79 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 119.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
