Radeon RX 550 (мобильная) vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 550 (мобильная) на целых 512% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 574 | 99 |
Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
Соотношение цена-качество | 4.47 | 42.95 |
Энергоэффективность | 9.52 | 12.96 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Lexa | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2 июля 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 79.99$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 861% лучше, чем у RX 550 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
Частота ядра | 1100 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1287 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 51.48 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1.647 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16
−681%
| 125
+681%
|
1440p | 12−14
−533%
| 76
+533%
|
4K | 7−8
−571%
| 47
+571%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.00
−56.6%
| 3.19
+56.6%
|
1440p | 6.67
−27%
| 5.25
+27%
|
4K | 11.43
−34.6%
| 8.49
+34.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 57% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−1019%
|
347
+1019%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−680%
|
78
+680%
|
Hogwarts Legacy | 13
−838%
|
122
+838%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−325%
|
119
+325%
|
Counter-Strike 2 | 38
−711%
|
308
+711%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
Far Cry 5 | 18
−667%
|
138
+667%
|
Fortnite | 35−40
−472%
|
223
+472%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−434%
|
155
+434%
|
Forza Horizon 5 | 13
−1231%
|
173
+1231%
|
Hogwarts Legacy | 7
−1314%
|
99
+1314%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−638%
|
177
+638%
|
Valorant | 70−75
−335%
|
313
+335%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
110
+293%
|
Counter-Strike 2 | 11
−1509%
|
177
+1509%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
Dota 2 | 45
−104%
|
92
+104%
|
Far Cry 5 | 15
−767%
|
130
+767%
|
Fortnite | 35−40
−359%
|
179
+359%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−431%
|
154
+431%
|
Forza Horizon 5 | 10
−1420%
|
152
+1420%
|
Grand Theft Auto V | 18
−706%
|
145
+706%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
Metro Exodus | 4
−2325%
|
97
+2325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−592%
|
166
+592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−806%
|
154
+806%
|
Valorant | 70−75
−308%
|
294
+308%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−275%
|
105
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
Dota 2 | 43
−140%
|
103
+140%
|
Far Cry 5 | 13
−754%
|
111
+754%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−410%
|
148
+410%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−479%
|
139
+479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−288%
|
93
+288%
|
Valorant | 70−75
−121%
|
159
+121%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−267%
|
143
+267%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−446%
|
270−280
+446%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
Valorant | 70−75
−286%
|
286
+286%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Far Cry 5 | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
Valorant | 30−35
−633%
|
242
+633%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Dota 2 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
Far Cry 5 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX 550 (мобильная) и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 681% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 533% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 571% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 XT на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.00 | 36.73 |
Новизна | 2 июля 2017 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 225 Ватт |
У RX 550 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 512.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 550 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.