Radeon RX 5700 vs PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RX 5700 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 13 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.13 | 17.99 |
| Энергоэффективность | 14.32 | 17.61 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 140% лучше, чем у PRO W7900.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−98.3%
| 230−240
+98.3%
|
| 1440p | 70
−100%
| 140−150
+100%
|
| 4K | 43
−97.7%
| 85−90
+97.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01
+478%
| 17.39
−478%
|
| 1440p | 4.99
+473%
| 28.56
−473%
|
| 4K | 8.12
+480%
| 47.05
−480%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 478% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 473% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 480% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
| Metro Exodus | 148
−95.9%
|
290−300
+95.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Valorant | 182
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Dota 2 | 143
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Fortnite | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−100%
|
350−400
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Metro Exodus | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
−86%
|
400−450
+86%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Valorant | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| World of Tanks | 270−280
−97.1%
|
550−600
+97.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Dota 2 | 146
−98.6%
|
290−300
+98.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
| Valorant | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| World of Tanks | 230−240
−89.1%
|
450−500
+89.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Metro Exodus | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Valorant | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Metro Exodus | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−97%
|
260−270
+97%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Fortnite | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Valorant | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Так RX 5700 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 98% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 100% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 98% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.21 | 72.98 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 295 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 63.9%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 101.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
