Radeon RX 5700 XT vs PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RX 5700 XT на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 14 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.06 | 20.05 |
| Энергоэффективность | 12.98 | 17.49 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 115% лучше, чем у PRO W7900.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−76%
| 220−230
+76%
|
| 1440p | 76
−71.1%
| 130−140
+71.1%
|
| 4K | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19
+469%
| 18.18
−469%
|
| 1440p | 5.25
+486%
| 30.76
−486%
|
| 4K | 8.49
+489%
| 49.99
−489%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 469% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 486% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 489% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 347
−72.9%
|
600−650
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Atomic Heart | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
| Battlefield 5 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 308
−62.3%
|
500−550
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Fortnite | 223
−57%
|
350−400
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Valorant | 313
−75.7%
|
550−600
+75.7%
|
| Atomic Heart | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dota 2 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Fortnite | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| Metro Exodus | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−74.7%
|
290−300
+74.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
| Valorant | 294
−70.1%
|
500−550
+70.1%
|
| Battlefield 5 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Dota 2 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Valorant | 159
−76.1%
|
280−290
+76.1%
|
| Fortnite | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−64.8%
|
450−500
+64.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 286
−74.8%
|
500−550
+74.8%
|
| Battlefield 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Fortnite | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Atomic Heart | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Valorant | 242
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
| Battlefield 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Fortnite | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Так RX 5700 XT и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 76% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 71% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 70% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.75 | 64.94 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 295 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.1%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 76.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
