Radeon RX 5700 XT vs RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на целых 1303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 783 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.32 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.01 | 13.91 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 7 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 40.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+740%
| 15
−740%
|
| 1440p | 78
+1460%
| 5−6
−1460%
|
| 4K | 49
+1533%
| 3−4
−1533%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+1650%
|
10
−1650%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+1235%
|
26
−1235%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+1800%
|
7−8
−1800%
|
| Battlefield 5 | 119
+892%
|
12
−892%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+1521%
|
19
−1521%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Far Cry 5 | 138
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Fortnite | 223
+1074%
|
19
−1074%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+1450%
|
10
−1450%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| Valorant | 313
+580%
|
45−50
−580%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Battlefield 5 | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+3440%
|
5
−3440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+769%
|
32
−769%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Dota 2 | 92
+142%
|
38
−142%
|
| Far Cry 5 | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Fortnite | 179
+1690%
|
10
−1690%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+1611%
|
9
−1611%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+2940%
|
5−6
−2940%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+1350%
|
10
−1350%
|
| Metro Exodus | 97
+3133%
|
3
−3133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+1177%
|
12−14
−1177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1611%
|
9
−1611%
|
| Valorant | 294
+539%
|
45−50
−539%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Dota 2 | 103
+232%
|
31
−232%
|
| Far Cry 5 | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+957%
|
14−16
−957%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+969%
|
12−14
−969%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+1450%
|
6
−1450%
|
| Valorant | 159
+246%
|
45−50
−246%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+853%
|
14−16
−853%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1195%
|
21−24
−1195%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Metro Exodus | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 286
+959%
|
27−30
−959%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Valorant | 242
+1629%
|
14−16
−1629%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Far Cry 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Так RX 5700 XT и RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 740% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 1460% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 1533% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5700 XT на 5600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.76 | 2.62 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 7 января 2018 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 1303.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
